Справа № 200/508/15-ц
Провадження №2/200/1162/15
29 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді - Циганкова В.О.
при секретарі - Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та про розподіл майна подружжя, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про встановлення факту проживання однією сім'єю та розподіл майна подружжя.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у 1994 році вона познайомилася з ОСОБА_2 Вона на той час вже була розлучена, а Відповідач був офіційно одружений і мав двох малолітніх дітей. 04.03.2002 року Відповідач переїхав до неї та оселився у належній їй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Восени 2004 року Відповідач офіційно розлучився зі своєю дружиною і вони продовжували жити разом. Вони планували поліпшити житлові умови і 03.08.2006 року вона уклала договір генерального підряд на будівництво індивідуального житлового будинку № 23/06-ПД/ЭК в мікрорайоні "Золоті ключі". Загальна вартість будівництва на той час склала 865 000,00 грн. в т.ч. ПДВ, з 15.02.2008 року внесеними змінами до договору другим замовником будівництва виступав ОСОБА_2 Оскільки одразу у нас такої суми не було, то ми звернулися до Акціонерного комерційного банку "Райффайзенбанк Україна" для отримання кредиту, Поручителем виступив ОСОБА_2 10.08.2006 року вона уклала кредитний договір № 014/107356/3101/74 з Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", відповідно до якого мені був наданий кредит в розмірі 1 881,19 доларів США.
Всі отримані від банків кредитні кошти були направлені ними Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія" на виконання своїх зобов'язань з оплати будівництва індивідуального будинку в мікрорайоні "Золоті ключі" за договором № 23/06-П Д/ЭК.
У листопаді 2006 року у сторін з'явилася нагода придбати нежитлове приміщення, що знаходяться за адресою по вул. Героїв Сталінграду, 157а в м. Дніпропетровськ.
18.11.2006? року між гр. ОСОБА_3 та Відповідачем був укладені договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, відповідно до якого він за їх сімейні спільні кошти придбав у власність нежитлові приміщення, що складаються з: прибудови - літ. "АМ4-1", загальною площею 60,9 кв.м., літ . "АМ5-1", загальною площею 22,8 кв.м., в літ. "АМ-1 антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв.м., над " АМ1-1" надбудови, загальною площею 177,1 кв.м., ам - ганка та переобладнаних літ. "АМ-1", літ. "АМ1-1", літ. "АМ2-1", літ. "АМ3-1” загальною площею 533,1 кв.м.; із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926.7 кв.м. Рішенням Бабушкінського районного суду від 25.01.2007 року за справою №2-1996/ даний договір був визнаний дійсним, а Відповідач був визнаний власником вищевказані нежитлових приміщень.12.04.2007 року КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" і підставі Договору купівлі-продажу від 18.11.2006 року та Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2007 року зареєструвало право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157а.
07.09.2007 року вони офіційно уклали шлюб, а в 2008 році народилась спільна дитина - син ОСОБА_4. У зв'язку з фінансовими кризами у 2011 році за представництва ріелтора будинок у мікрорайоні «Золоті ключі» був проданий за 72 409,48 доларів США, які були направлені на погашення кредиту, але в 2012 році отримала рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з неї на користь ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» 417 200,94 грн. боргу, а в 2013 році рішення суду про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 359 392,64 грн. боргу, і зрозуміла, що чоловік не погасив кредити. Чоловік відмовляється приймати участь у кредитних зобов'язаннях, та не визнає її долі у нежитловому приміщенні, що знаходяться за адресою по вул. Героїв Сталінграду, 157а в м. Дніпропетровськ, у зв'язку з чим просила встановити факт проживання її з ОСОБА_2 однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з серпня 2004 року до 07 вересня 2007 року, тобто по день реєстрації шлюбу; визнати нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою по вул. Героїв Сталінграду, 157а в м. Дніпропетровськ що складаються з: прибудови - літ. "АМ4-1", загальною площею 60,9 кв.м., літ . "АМ5-1", загальною площею 22,8 кв.м., в літ. "АМ-1 антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв.м., над " АМ1-1" надбудови, загальною площею 177,1 кв.м., ам - ганка та переобладнаних літ. "АМ-1", літ. "АМ1-1", літ. "АМ2-1", літ. "АМ3-1” загальною площею 533,1 кв.м.; із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926.7 кв.м.- спільною сумісною власністю ОСОБА_1; здійснити поділ майна подружжя визнавши за кожним з них по ? частині вищезазначених нежитлових приміщень.
Позивач у судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав..
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач знайома з відповідачем з 1994 року. З 2004 року вони фактично створили сім'ю, стали проживати разом та будувати плани на майбутне. Доводи позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та встановлюються тим, що 03.08.2006 року Позивач уклала договір генерального підряд на будівництво індивідуального житлового будинку № 23/06-ПД/ЗК в мікрорайоні "Золоті ключі". Загальна вартість будівництва склала 865 000,00 грн в т.ч. ПДВ.
На будівництво індивідуального житлового будинку позивач 03.08.2006 року отримала кредит в Акціонерний комерційний банк "Райффайзенбанк Україна" на суму 51 850,00 доларів США, а в якості забезпеченя виконання фінансових зобов'язань була надана в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, б. 36, кв. 32, та належить позиивачу на праві приватної власності. Крім цього забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки між банком та Відповідачем. Таким чином станом на 03.08.2006 року сторони узгоджували свої дії стосовно спільно житла, і тому Позивач за згодою Відповідача, уклала кредитний договір № МL 300/1908/2006 від 03/08/2006 року та договір іпотеки, а Відповідач уклав договір поруки.
10.08.2006 року між Позивачем та Акціонерніим поштово-пенсійним банком "Аваль" укладено кредитний договір № 014/107356/3101/74, відповідно до якого Позивач отримала кредит в розмірі 1 881,19 доларів США.
Всі отримані від банків кредитні кошти були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія" на виконання своїх зобов'язань з оплати будівництва індивідуального будинку в мікрорайоні "Золоті ключі" за договором № 23/06-П Д/ЗК, що підтверджено актом прийому-передачі індивідуального житлового будинку до договору №23/06-ПД/ЗК від 03.08.2006 року складеного 02 грудня 2008 року та підписаного сторонами, яким зазначено про відсутність матеріальних претензій один до одного.
Судом встановлено, що всі вищезазначені договірні зобов'язання від 03.08.2006 року, 10.08.2006 року відбувались з участю Відповідача, та в яких Відповідачем зазначалася адреса його реєстрації, як АДРЕСА_2.
18 листопада 2006 року між гр. ОСОБА_3 та Відповідачем був укладені договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, відповідно до якого він за їх сімейні спільні кошти придбав у власність нежитлові приміщення, що складаються з: прибудови - літ. "АМ4-1", загальною площею 60,9 кв.м., літ . "АМ5-1", загальною площею 22,8 кв.м., в літ. "АМ-1 антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв.м., над " АМ1-1" надбудови, загальною площею 177,1 кв.м., ам - ганка та переобладнаних літ. "АМ-1", літ. "АМ1-1", літ. "АМ2-1", літ. "АМ3-1” загальною площею 533,1 кв.м.; із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926.7 кв.м. Рішенням Бабушкінського районного суду від 25.01.2007 року за справою №2-1996/ даний договір був визнаний дійсним, а Відповідач був визнаний власником вищевказані нежитлових приміщень.12.04.2007 року КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" і підставі Договору купівлі-продажу від 18.11.2006 року та Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2007 року зареєструвало право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 157а.
07.09.2007 р. позивач та ОСОБА_2 одружились, свідоцтво про шлюб серії І-КИ №079508, від шлюбу мають спільну дидину - сина ОСОБА_4.
Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 74 СК України,якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення Глави 8 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Оцінюючи належність допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з серпня 2004 року по 07.09.2007 року і майно: нежитлові приміщення, що складаються з: прибудови - літ. "АМ4-1", загальною площею 60,9 кв.м., літ . "АМ5-1", загальною площею 22,8 кв.м., в літ. "АМ-1 антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв.м., над " АМ1-1" надбудови, загальною площею 177,1 кв.м., ам - ганка та переобладнаних літ. "АМ-1", літ. "АМ1-1", літ. "АМ2-1", літ. "АМ3-1” загальною площею 533,1 кв.м.; із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926.7 кв.м. є об'єктом спільної сумісної власності, тому за кожним з подружжя має бути визначено право власності по ? частини за кожним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 61, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 60, 70, 74 СК України,ст. 16 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю та про розподіл майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з серпня 2004 року до 07 вересня 2007 року, тобто по день реєстрації шлюбу.
Визнати нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою по вул. Героїв Сталінграду, 157а в м. Дніпропетровськ що складаються з: прибудови - літ. "АМ4-1", загальною площею 60,9 кв.м., літ . "АМ5-1", загальною площею 22,8 кв.м., в літ. "АМ-1 антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв.м., над " АМ1-1" надбудови, загальною площею 177,1 кв.м., ам - ганка та переобладнаних літ. "АМ-1", літ. "АМ1-1", літ. "АМ2-1", літ. "АМ3-1” загальною площею 533,1 кв.м.; із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926.7 кв.м.- спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Здійснити поділ майна подружжя:
Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 157а в м. Дніпропетровськ що складаються з: прибудови - літ. "АМ4-1", загальною площею 60,9 кв.м., літ . "АМ5-1", загальною площею 22,8 кв.м., в літ. "АМ-1 антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв.м., над " АМ1-1" надбудови, загальною площею 177,1 кв.м., ам - ганка та переобладнаних літ. "АМ-1", літ. "АМ1-1", літ. "АМ2-1", літ. "АМ3-1” загальною площею 533,1 кв.м.; із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926.7 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: вул. Героїв Сталінграду, 157а в м. Дніпропетровськ що складаються з: прибудови - літ. "АМ4-1", загальною площею 60,9 кв.м., літ . "АМ5-1", загальною площею 22,8 кв.м., в літ. "АМ-1 антресольного поверху, загальною площею 132,8 кв.м., над " АМ1-1" надбудови, загальною площею 177,1 кв.м., ам - ганка та переобладнаних літ. "АМ-1", літ. "АМ1-1", літ. "АМ2-1", літ. "АМ3-1” загальною площею 533,1 кв.м.; із загальною площею прибудов, надбудов та переобладнань 926.7 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 сплачений судовий збір в сумі 3897, 60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя В.О. Циганков