Справа № 200/6226/13-ц
Провадження № 2-зз/200/19/15
20 січня 2015 року Бабушкінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого судді- Циганкова В.О.,
при секретарі- Сабій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
08 січня 2015 року ОСОБА_1 надала заяву про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у вищезазначеній цивільній справі було ухвалене рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2014 року, вказаним рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з того, що в матеріалах справи вже міститься ухвала про скасування заходів забезпечення позову від 04 серпня 2014 року (а.с. 241).
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
За вище викладених обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від 08 січня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який постановив оскаржувану ухвалу.
Суддя В.О. Циганков