Справа №712/6182/15-к
Провадження № 1 кс/712/2528/15
м. Черкаси 15 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ОСОБА_4 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Мотивує скаргу тим, що 26 травня 2015 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015250040001747 внесеного до ЄРДР 05.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З даною постановою, скаржниця не погоджується. Вважає, що правова кваліфікація кримінального правопорушення не вірна, так як не враховано обставин тривалої втрати нею працездатності, що підтверджується лікарняним листом, який в матеріалах справи чомусь відсутній. Крім того, СМЕ призначена і проведена без урахування вказаного факту, а саме наявності тривалої втрати працездатності, подальшого лікування та наявної шкоди її здоров'ю.
Тому на підставі ст.303 КПК України, звернулась до суду зі скаргою та просила витребувати від СВ Соснівського РВ м.Черкаси матеріали кримінального провадження №12015250040001747 та скасувати постанову слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015250040001747 від 26 травня 2015 року.
В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_4 під час сварки з сусідом отримала тілесні ушкодження та звернулась до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення. На підставі заяви, 05.05.2015 року були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250040001747 та розпочато досудове розслідування. Але, 26.05.2015 року слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015250040001747, в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_4 не згідна з даною постановою, тому звернулась до суду зі скаргою.
Так з'ясовано, що ОСОБА_4 було отримано легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я, що підтверджується лікарняним листом. А тому, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність.
З огляду на наведене, постанова слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015250040001747 від 26 травня 2015 року винесена передчасно і підлягає скасуванню. Необхідно, зобов'язати слідчого провести всебічне, повне досудове розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303,306-307 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015250040001747 від 26 травня 2015 року - скасувати.
Зобов'язати слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 провести всебічне, повне досудове розслідування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1