пр. № 2/759/539/15
ун. № 759/15400/14-ц
26 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді: Макаренко В.В.
при секретарі: Копчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи, по цивільній справі за позовом публічного приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року приватне акціонерне товариство спільного підприємства "Партнер" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за договором № 742 від 15.12.2005 року в розмірі 7680 грн. та пеню в розмірі 14 566 грн. 60 коп.
В судовому засіданні 26 лютого 2015 року представником відповідача ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що на розгляді Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 759/2037/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства СП «Партнер» про визнання недійсним договору на експлуатацію та обслуговування, мотивуючи дане клопотання тим, що у випадку задоволення вказаного позову ПрАТ СП «Партнер» не матиме підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заявленого клопотання, в зв'язку з тим, що спір з заявлених вимог вже розглянутий Святошинським районним судум м.Києва.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли внаслідок укладання договору № 742 від 15.12.2005 року на експлуатацію та обслуговування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження до вирішення іншої справи, по цивільній справі за позовом публічного приватного акціонерного товариства спільного підприємства "Партнер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження в цивільній справі № 2/759/539/15 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 2/759/2426/15.
Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі № 2/759/539/15.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.