Справа № 761/10194/14-ц
Провадження № 2/761/187/2015
03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Вітріщаку Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Аріон-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Інвест Груп", треті особи: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа інновейшн груп" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, зобов'язання вчинити дії, відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні 03 лютого 2015 року позивач заявив клопотання про витребування доказів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа інновейшн груп", а саме документів, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 Зазначив, що зазначена інформація матиме суттєве доказове значення для правильного вирішення справи по суті.
Представники відповідача2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідач1, третя особа1 про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з'явились.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребовувати такі докази.
Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання.
Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -
Заяву про витребовування доказів - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа інновейшн груп" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 15) документи, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: