Справа № 755/9576/15-ц
"21" травня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ЖБК ,,Приборист" про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ЖБК ,,Приборист" про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.
Як, вбачається з заяви позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, так до суду не надано постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутній витяг з спадкового реєстру. Крім того позивачем не підтверджено відповідними документами постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : ЖБК ,,Приборист" про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення вказаних недоліків до в строк який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.