Номер провадження 2-зз/754/28/15
Справа № 754/13900/14-ц
Іменем України
30.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
з участю адвокатів: ОСОБА_1 і ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_3 про зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніскової Надії Анатоліївни, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право на спадщину на житло, визнання правочину недійсним,
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на порушення своїх спадкових прав.
У процесі розгляду вказаної справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 та заборону Державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.
Від адвоката позивача до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Адвокат ОСОБА_2, яка представляє інтереси відповідача - ОСОБА_4, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення позову.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи, письмовими доказами.
Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши думку адвокатів, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року, вищевказаний позов задоволено і відповідно до матеріалів справи, дане рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.
У зв'язку з тим, що спір по суті в судовому порядку вирішено, правові підстави для забезпечення позову та перебування спірної квартири під арештом і забороною на вчинення відносно неї будь-яких дій, відсутні.
За таких обставин, заява про зняття арешту, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України,
Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_1, подану від імені ОСОБА_3 про зняття арешту.
Скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від від 26.09.2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 та заборону Державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.
Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 та заборону Державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.