707/541/15-ц
2/707/416/15
09 червня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Публічне акціонерне товариство “Приватбанк” звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № б/н від 18.12.2012 року, відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленим договором.
Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав. В зв'язку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 8736,39 грн., яка складається з наступного: 2515,80 грн. - заборгованість за кредитом; 3628,38 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1700,00 грн. - заборгованість за комісіями та пенею, а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 392,21 грн. - штраф (процентна складова).
Наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 8736,39 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по справі доцільно винести заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - винести рішення при заочному розгляді справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Смоляр