11а-928/08
26 червня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:
Головуючого : Приндюк М. В.
Суддів: Гонти Л.С. , Сілкова І.М.
за участю: прокурора Рабінчук Т.Т.
адвоката ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2008 року яким :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Яблуневе Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
· вироком Залізничного районного суду м. Києва від 18, 10.2000 року за ст. ст. 17 ч.2, 140 ч.3 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі;
· вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2002 року, з урахуванням наступних змін внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2003 року, за ст. ст. 185 ч.1, 69, 71 КК України 2001 року, на 2 роки позбавлення волі;
· вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2006 року з урахуванням наступних змін внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва 08.11.2006 року, за ст. 185 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.07.2007 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
· визнано винним у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.3, 185 ч. 4 КК України позначено йому покарання:
· за ст. 185 ч.3 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 4 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання слід обраховувати, починаючи з 21.11.2007 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.
Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 задоволені в повному обсязі.
Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3-1 280 грн., ОСОБА_4- 36 025 грн., ОСОБА_5 - 3 200 грн., ОСОБА_6- 12 905 грн.; ОСОБА_7-4 850 грн., ОСОБА_8- 15 580 грн., ОСОБА_9- 13 540 грн., ОСОБА_10 -20 685 грн.; ОСОБА_11 - 1570 грн., ОСОБА_12 - 270 грн., ОСОБА_13- 320 грн., ОСОБА_14 - 530 грн., ОСОБА_15- 340 гри., ОСОБА_16- 420 грн., ОСОБА_17- 7 592 грн., ОСОБА_18-150 грн., ОСОБА_19- 14 610 грн., ОСОБА_20- 109 465 грн. 50 коп., ОСОБА_21 - 3 065 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведених по справі експертиз в розмірі 13 003 грн. 04 коп. на р/р № 352260002000466 в УДК у м. Києві, ЄДРПОУ 25575285, МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. За проведення експертиз та дослідження).
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість проведених по справ експертиз в розмірі 2071 гри. 36 коп. на р/р № 35221100105031 в УДК у м. Києві, ЄДРПОУ 25575285 МФО 821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. За проведення експертиз).
Речові докази у справі, які зберігаються в камері речових доказів Печерського РУ ГУ МВС Україні в м. Києві: одна пара кросівок «ЕССО» повернути ОСОБА_2 , як власнику, два сліда взуття та серветки -знищити, як вилучені з обігу; речові докази у справі, які зберігається в матеріалах кримінальне ї справи залишити при матеріалах справи; речові докази передані на зберігання власникам, залишити ним же за належністю, як власникам.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни у вигляді тримання під вартою та утримувати його у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
Справа № 1-177/08 Головуючий у 1 інстанції Підпалого В.В.
Категория ст. 185 ч.3, 4 КК України Доповідач Гонта Л.С.
встановила:
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що будучи раніше неодноразово судимим належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашені та не зняті в установленому порядку судимості, знову вчинив злочини.
Так, приблизно з 15 год. 00 хв. 03.08.2007 року до 22 год. 00 хв. 05.08.2007 року ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через вікно у кв.АДРЕСА_2, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: наручний годинник «Rado» вартістю 15 000 грн., ноутбук «Дел» вартістю 8 000 грн., приставку «Соні плейстейшин» вартістю 1 500 грн., наручний годинник «Jacgues lemuns» вартістю 9 000 грн. та 500 доларів США, що по курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить 2 525 грн., а всього на суму 36025 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 17.08.2007"року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою лому-фомки, проник через вікно у приміщення офісу ТДВ "Територія А" у буд. № 8 по бул. Лихачова в м. Києві, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: системний блок вартістю 1200 грн., монітор вартістю 1 150 грн., факс вартістю 250 грн. та телефон «Панасонік» вартістю 600 грн., а всього на суму 3 200ірьі, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 30.08.2007 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через вікно у кв. АДРЕСА_3, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме: сумку вартістю 150 грн., ноутбук «HP» вартістю 2 500 доларів США, що в перерахунку по курсу Національного банку України на час вчинення злочину складає 12 625 грн. та гроші в сумі 250 гривень і 10 доларів США, що в перерахунку на гривню відповідно до курсу валют Національного банку України, на час вчинення злочину становить 50 грн., а всього майна на загальну суму 13 075 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
А Крім того, 02.09.2007 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через вікно у кв. АДРЕСА_4, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_22, а саме: мобільний телефон «Нокіа 8800» вартістю 7 500 грн. та чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон «Нокіа 72501» вартістю 1 350 грн. та мобільний телефон «Нокіа N 73», вартістю 3 500 грн., а всього майна на загальну суму 12 350 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, і/ Крім того, 23.09.2007 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою лому-фомки, проник через вікно у кв. АДРЕСА_5, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: золоту обручку з діамантом вагою 6 г вартістю 1 200 грн., золоту обручку вагою 5 г вартістю 500 грн., золоту каблучка з цирконієм вагою 3 г вартістю 300 грн., каблучку з діамантом вагою 4 г вартістю 700 грн., сережки з діамантами вагою 7 г вартістю 1 400 грн., сережки з цирконієм вагою 3 г вартістю 300 грн., сережки з цирконієм вагою 7 г вартістю 700 грн., золоті сережки вагою 1, 5 г вартістю 250 грн., золотий ланцюжок довжиною 40 см вартістю 700 грн., золотий ланцюжок довжиною 45 см вартістю 750 грн., золоту підвіску з цирконієм вагою 2 г вартістю 200 грн., золоту підвіску «Божа Матір» вагою 3 г вартістю 350 грн., золоту підвіску у вигляді хреста вагою 4 г вартістю 300 гри. та гроші в сумі 3000 грн., 600 доларів США та 200 евро, що в перерахунку по курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить відповідно З 030 грн. та 1 416 грн., а всього майна на загальну суму 1л096ірн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 19.10.2007 року приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через не зачинені на замок балконні двері проник у буд. АДРЕСА_6, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_23 , а саме: мобільний телефон «Нокіа N 72» вартістю 1500 грн., радіотелефон «Сіменс CJ1 555» вартістю 858 грн. та золоті сережки з золотим ланцюжком і кулоном, загальною вартістю 1 000 грн., а всього майна на загальну суму 3358 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 13.10.2007 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через не зачинені на двері підвалу проник у буд. АДРЕСА_7, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9, а саме: коричневу дублянку вартістю 2 250 грн., дублянку темно-зеленого кольору вартістю 3 000 грн., дублянку чорного кольору вартістю 10 000 грн., золоті сережки вартістю 3 000 грн., шкіряний гаманець «Діор» вартістю 500 грн., у якому було 190 грн., мобільний телефон «Нокіа 7370» вартістю 2 600 грн., мобільний телефон «Нокіа 7270» вартістю 2 000 грн., а всього майна на загальну суму 23 540 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 21.10.2007 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою ножа, який у нього був при собі, витягнув одну частину скла веранди та відчинивши двері буд. АДРЕСА_8 проник у кв. № 2. Звідки, скориставшись тим, що мешканці сплять і за його діями не спостерігають, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: чорну шкіряну жіночу сумку вартістю 250 грн., коричневу жіночу сумку вартістю 2 000 грн., чорну лаковану жіночу сумку вартістю 1 500 грн., мобільний телефон «Кютек с200» вартістю 3 500 грн., мобільний телефон «Т-мете жам» вартістю 2 000 грн., мобільний телефон «Самсунг
X820» вартістю 1 200 грн., фотоапарат «Кенон» вартістю 2 000 грн., годинник. «Армані» вартістю 1 400 грн., обручку «Прі вел» вартістю 1 000 грн., мобільний телефон «Самсунг 56Н С 130» вартістю 400 грн., мобільний телефон «Соні Еріксон В800» вартістю 2 100 грн., куртку вартістю 1 500 грн. та 3 960 грн., 230 доларів США, 60 Євро, 200 Російських рублів, що в перерахунку по курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить відповідно 1 161 грн., 424 грн. та 40 грн., а всього майна на загальну суму 24 435 після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 07.11.2007 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що двері будинку не були зачинені, проник у будинок АДРЕСА_10. Знаходячись у вказаному будинку ОСОБА_2 , скориставшись тим, що мешканці сплять і за його діями не спостерігають, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме: рідкокристалічний монітор «Нокасонік» вартістю 1 100 грн., мобільний телефон «Нокіа 2310» вартістю 370 грн., наручний годинник «Титан» вартістю 500 грн. та гроші в сумі 700 грн., майно, що належить ОСОБА_12 , а саме: гаманець вартістю 20 грн. та гроші в сумі 250 гривень, майно, що належить ОСОБА_12, а саме: мобільний телефон «Сіменс С 55» вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 5 грн. на рахунку якої було 15 грн., майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: мобільний телефон «Ноокіа 6030» вартістю 515 грн., в якому знаходилась сім-карта, вартістю 15 грн., майно, що належить ОСОБА_15, а саме: мобільний телефон «Соні Еріксон» вартістю 300 грн., в жому знаходилась сім-карта вартістю 25 грн. на рахунку якої було 15 грн., майно, що належить ОСОБА_16, а саме: мобільний телефон «Моторола С 380» вартістю 300 грн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 25 грн. на рахунку якої було 10 грн., чохол вартістю 40 грн., проїзний квиток вартістю 25 грн. та 20 грн., а всього майна на загальну суму 4 550 гри., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
% Крім того, 08.11.2007 року приблизно 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що двері балкону не були зачинені, проник у кв. АДРЕСА_11. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_2 , скориставшись тим, що мешканці сплять і за його діями не спостерігають, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: жіночу сумку вартістю 400 грн., гаманецьвартістю50грн., уламок золотого браслету вартістю 150 грн., брошку вартістю 20 грн., мобільний телефон«Моторола»вартістю 1 200 грн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 20 грн. на рахунку якої було 10 грн., жіночі рукавиці вартістю 80 грн. та гроші в сумі 200 грн., а всього майна на загальну суму 2 130грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 10.11.2007 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлений для цієї мети лом-фомку проник у кв. АДРЕСА_13, звідки повторно таємно
викрав чуже майно, що належить ОСОБА_17, а саме: ноутбук «Самсунг С45» вартістю 3 000 фн., золоту каблучку вартістю 300 грн., золоту каблучку вартістю 300 фн., золотий вітчизняний годинник вартістю 1 500 фн., кулон вартістю 150 грн., ланцюжок вартістю 300 фн., золотий годинник «Політ» вартістю 2 000 фн. та декоративну каблучку вартістю 45 фн. та майно, що належить ОСОБА_18, а саме: ноутбук «Асус» вартістю 7 000 фн., музичний ценф «Жвс» вартістю 700 фн., ланцюжок з хрестиком вартістю 1 500 грн., золоті сережки із перлиною вартістю 500 грн., срібну сережку вартістю 250 фн., золоті сережки вартістю 400 фн., золоту каблучку вартістю 300 грн., золоту каблучку вартістю 500 фн., срібний браслет вартістю 500 грн. та гроші в сумі 300 фн., а всього майна на загальну суму 19 545 грк, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, він же, 10.11.2007 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через не зачинену кватирку вікна проник у кв. АДРЕСА_15, звідки, скориставшись тим, що мешканці сплять і за його діями не спостерігають, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: куртку чорного кольору вартістю 330 фн., куртку коричневого кольору вартістю 650 фн., мобільний телефон «Соні Еріксон» вартістю 1 750 фн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 20 фн., навушники до телефону вартістю 120 фн., мобільний телефон «Самсунг Х620» вартістю 300 гри., в якому знаходилась сім-карта вартістю 20 фн. на рахунку якої було 10 грн. та гроші в сумі 480 фн., а всього майна на загальну суму 3 680 фн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 18.11.2007 року приблизно з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник у кв. АДРЕСА_16, звідки скориставшись тим, що мешканці сплять і за його діями не спостерігають, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_19, а саме: сумку «Лоіс Вуттон» вартістю 1 500 фн., пістолет ПМР для відстрілу гумових набоїв вартістю 1 500 фн., п'ять гумових набоїв загальною вартістю 10 фн., чорний чохол «Монт бланк» з двома ручками «Монт бланк» загальною вартістю 10 000 фн., шкіряний чохол «Лоюс Вуттон» вартістю 500 грн., шкіряний чохол «Мопі ВІапс» вартістю 500 грн., чохол з файлами «Мопі: ВІапс» вартістю 500 фн. та кобуру вартістю 100 фн., а всього майна на загальну суму 14 610-, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Крім того, 19.11.2008 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник у кв. АДРЕСА_16, звідки, скориставшись тим, що мешканці сплять і за його діями не спостерігають, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_21, а саме: пухову куртку, вартістю 600 грн., гаманець вартістю 80 гривень, в якому знаходилось 300 фн., джинси вартістю 275 фн., мобільний телефон «Соні Еріксон К750І» вартістю 1 840 фн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 25
грн. на рахунку якої було 11 грн. та дві сім-карти загальною вартістю 50 грн., а всього майна на загальну суму 3 181 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Також 28.10.2007 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знявши сітку з вікна, проник через незачинене вікно у кв. АДРЕСА_18, звідки скориставшись тим, що мешканці сплять і за його діями не спостерігають, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_20., а саме: золоту весільну обручку вартістю 3 600 доларів США, золоту обручку вартістю 2 000 доларів США, золоту обручку вартістю 2000 доларів США, золоту каблучку вартістю 3 000 доларів США, ланцюжок з кулоном у вигляді серця вартістю 1 600 доларів США, золоті сережки вартістю 1 200 доларів США, жіночий годинник «Касіо» вартістю 2 000 доларів США, годинник «Касіо» вартістю 1 700 доларів США, мобільний телефон «Нокіа Е90» вартістю 1 200 доларів США, мобільний телефон «Нокіа 7373» вартістю 500 доларів США, мобільний телефон «Соні Еріксон» вартістю 300 доларів США, два годинника «Франк Мюллер» вартістю по 200 доларів кожен, годинник «Брайклінг» вартістю 200 доларів США, дві пари годинників «СЬорагсі» вартістю по 200 доларів США, жіночу сумку вартістю 590 грн., жіночий гаманець «Діор» вартістю 50 доларів США, дорожню сумку вартістю 200 доларів США та гроші в сумі 800 доларів США, всього на загальну суму 21 150 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить 106 807 грн., гроші в сумі 1 000 Фунтів Стерлінгів, що згідно курсу Національного банку України на час вчинення злочину становить 10 350 гривень, а всього майна на загальну суму 117 747 грн., що більше ніж у двісті п'ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є великим розміром, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_2, вказує на те, що суд першої інстанції не урахував пом'якшуючи обставини, такі як, стан його здоров'я, стан здоров'я його матері та брата, щиро сердечне каяття, задовільна характеристика з місця проживання, у зв'язку з чим просить про пом'якшення міри покарання.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти доводів апеляції засудженого і просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, заслухавши Засудженого ОСОБА_2 та його адвоката які підтримали доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, судова колегія вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні чотирнадцяти крадіжок особистого майна підтверджується, сукупністю доказів, здобутих в ході досудового та судового слідства, зокрема показами самого засудженого, який повністю визнав свою вину, та дав покази стосовно вчинених ним злочинів. Так по
кожному епізоду крадіжок він визнав себе винним, та показав які саме речі він викрадав, і на яку суму.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, у зв'язку з чим суд провів судовий розгляд в порядку ст. 299 КПК України, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудного..
Міру покарання, ОСОБА_2 обрано з урахуванням вимог ст. 65 КК України, яка є необхідною та достатньою для попередження нових злочинів, та виправлення. При цьому враховано, що засуджений раніше неодноразово судимий, за вчинення корисливих злочинів, кількість злочинних посягань, у зв'язку з чим підстав для пом'якшення покарання судова колегія не знаходить.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Вирок Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2007 року стосовно ОСОБА_2 залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.