Справа №11а-482\ 2008 Головуючий у 1 інстанцій: Лакомська Ж. I.
Доповідач: Тенюх В.П. Категорія ст. 296 ч.2 КК
15 липня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Леона О.І. Суддів: Тенюха В.П., Волинця М. М. з участю прокурора: Гнатіва Я.І. адвоката: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за
апеляціями засудженого ОСОБА_2. і його адвоката ОСОБА_1. на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2008р.,
яким
ОСОБА_2, 1982 р.н., раніше не судимого, засуджено за ст. 296 ч.2 КК України на 3(три) роки позбавлення волі;
цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. залишено без розгляду;
під вартою з 12.05.2007р., колегія суддів,
за вироком суду ОСОБА_2. визнаний винним в тому, що близько 23 год.30хв.24 грудня 2006р., в кв. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, групою осіб з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс удари руками та ногами потерпілому ОСОБА_3., спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.
В апеляції засуджений ОСОБА_2. покликається на те, що місцевим судом не враховано його стан здоров'я, судове слідство проведено однобічно та неповно і, як вбачається із змісту цієї апеляції, просить вирок скасувати, а справу провадженням щодо нього закрити.
Адвокат ОСОБА_1. в інтересах засудженого в апеляції покликається на те, що судом не враховано стан його здоров'я, відсутності претензій потерпілого та інших даних про особу винного, просить пом'якшити йому покарання.
2
Вислухавши доповідача, ОСОБА_2. та його адвоката на підтримання апеляцій, прокурора, який просить залишити вирок без змін, обговоривши доводи апеляцій та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що такі не підлягають до задоволення.
Висновок районного суду про доведеність винності ОСОБА_2. у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обгрунтований.
В районному суді ОСОБА_2. пояснював, що ввечері 24.12.2006р. він разом із братом ОСОБА_4, ОСОБА_5та потерпілим ОСОБА_3. розпивали спиртне в кв.АДРЕСА_1, між ними виникла бійка і він наніс удар останньому кулаком по голові.
Потерпілий ОСОБА_3. пояснював, що ввечері 24.12.2006р. у згаданій квартирі він, потерпіла ОСОБА_6., а також ОСОБА_5, брати ОСОБА_4та ОСОБА_2розпивали спиртні напої, пізніше ОСОБА_5почав копати ногами потерпілу, засуджений вдарив його пляшкою по голові, а ОСОБА_4 порізав йому ножем обличчя та шию, від чого він втратив свідомість.
Окрім цього, вина засудженого у вчиненому стверджується даними протоколів відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3.( а.с. 72), очної ставки ( а.с. 61-64), показаннями свідківОСОБА_6., ОСОБА_7, даними висновку судово-медичної експертизи про виявлені тілесні ушкодження у потерпілого(а.с. 30-ЗІ).
Оцінивши зібрані по справі докази, місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2. за ст. 296 ч.2 КК України.
Доводи апеляції засудженого, зокрема про те, що він тільки розбороняв бійку, спростовуються показаннями потерпілого та іншими наведеними доказами і визнаються колегією суддів як необгрунтовані.
Призначаючи покаранняОСОБА_2., районний суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, зокрема і ті, на які покликаються апелянти, це покарання відповідає вимогам ст. ст. 65, 20 КК України, підстав для його пом'якшення, а отже і для задоволення апеляцій в цій частині колегія не знаходить.
Безпідставними визнаються колегією суддів доводи апеляції винного і про однобічність та неповноту досудового слідства, а також про необхідність закриття провадження по справі.
Керуючись ст, ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,
Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 травня 2008 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін, апеляції засудженого та адвоката ОСОБА_1. в його інтересах - без задоволення.