07 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Флісака Р.Й., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю прокурора Книша І.С.,
розглянувши 07 вересня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду від 26 серпня 2009 року, -
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 08.10.1998 року Франківським райсудом м. Львова за ст.ст.141 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, українця, громадянина України,-
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, в тому, що він 29 січня 2005 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою в АДРЕСА_1 зайшли в будинок, де проживає сім'я ОСОБА_2 демонструючи пістолет та погрожуючи вбивством заволоділи грошима в сумі 700 доларів США та двома мобільними телефонами.
________________________________________________________________________________ Справа 10-165/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Пулик М.В.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Ткачук Н.В.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання , має на утриманні пенсіонерів мати та батька - інваліда, від проведення слідчих дій не ухилявся. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування щодо нього вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду змінити та обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд .
Заслухавши доповідача Ткачук Н.В., думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років. Досудове слідство не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається апелянт, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 26 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Головуюча Н.В. Ткачук
Судді: Р.Й. Флісак
Ю.Д.Шкрібляк
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук