04 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Хруняка Є.В.,
суддів Кривобокової Н.М., Гандзюка В.П.,
прокурора Гуцуляка В.К.,
розглянувши 04 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 листопада 2008 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Воскресінці Коломийського району, жителя с. П'ядики Коломийського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий 20.06.2003 року Коломийським районним судом за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 16.01.2004 року Коломийським міськрайонним судом за ст. ст. 296 ч.4, 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі,-
засуджений за ст. 296 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі; за ст. 128 КК України на 1 рік обмеження волі; за ст. 295 КК України на 6 місяців арешту; за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання - 4 роки позбавлення волі.
Справа №11-29/2009р. Головуючий у І інстанції Обідняк О.Д.
Категорія ст. 296 ч.4 КК України Доповідач Хруняк Є.В.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишено без зміни, а строк відбуття покарання рахується з 23.09.2008 року.
Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь фінансового управління Коломийської райдержадміністрації 1318,19 грн. за лікування ОСОБА_2 та 634,80 грн. за лікування ОСОБА_3
Вирішено питання про речові докази.
За вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 28.04.2008 року приблизно о 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. П'ядики Коломийського району, знаходячись в господарстві по АДРЕСА_1, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно розпочав конфлікт з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після чого виникла бійка, внаслідок якої ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров'я.
Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_1 забіг в господарство ОСОБА_5 в АДРЕСА_2, де з приміщення літньої кухні із сейфу взяв мисливську рушницю ТОЗ-64 НОМЕР_1 1971 року випуску та вибігши на вулицю, де було велике скупчення людей, діючи з особливою зухвалістю, здійснив два постріли з рушниці в землю. Внаслідок рикошету шротин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з наскрізним пораненням низхідного відділу товстої кишки, що ускладнилось дифузно-гнійним перитонітом, що згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_1 з необережності.
Крім того, 03.10.2007 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місць позбавлення волі 8.07.2007 року та встановлені певні обов'язки. Однак, ОСОБА_1 прибувши до місця проживання в с. П'ядики Коломийського району та зареєструвавшись в Коломийському МВ УМВС України, ухилившись від адміністративного нагляду, з місця постійного проживання виїхав і не повідомив про це у встановленому порядку працівників Коломийського МВ УМВС, на відмітки не з'являвся і місце його перебування було невідоме.
Крім того, ОСОБА_1 в лютому 2008 року на території Верховинського району Івано-Франківської області, незаконно придбав мисливську рушницю марки ТОЗ-Б НОМЕР_2. В домашніх умовах обрізав стволи та приклад вказаної рушниці, і незаконно цей обріз зберігав по місцю проживання.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи кваліфікацію своїх неправомірних дій, просить пом'якшити йому покарання.
Прокурор свою апеляцію відкликав.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав вирок законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 296 ч.4, 128, 395, 263 ч.1 КК України, є правильним і обгрунтованим, оскільки підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і в його апеляції не оспорюються.
Твердження в апеляції засудженого ОСОБА_1 про те, що суд першої інстанції, призначаючи йому покарання, не достатньо врахував його стан здоров'я, а тому йому слід призначити більш м'яке покарання, є безпідставне.
Колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, даних про його особу, і конкретних обставин справи, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, думку потерпілих, а також те, що він вчинив злочини будучи в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів і двічі за вчинення хуліганських дій, не став на шлях виправлення, вчинив нові злочини.
Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що призначене покарання ОСОБА_1 є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Апеляційних підстав для зміни вироку, немає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 листопада 2008 року відносно нього - без зміни.
Головуючий Є.В. Хруняк
Судді: В.П. Гандзюк
Н.М. Кривобокова
Згідно з оригіналом
Суддя Є.В. Хруняк