Справа № 2-589/09
№ пров. 8/697/5/2015
25.06.2015 р.Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Хорошун О.В.
за участю секретаря Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Хорошун О.В. по справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності,
До суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності.
До початку судового засідання від головуючого судді надійшла заява про самовідвід при розгляді даної заяви. Заява про самовідвід мотивована тим, що в 2007р. за її головуванням розглядалася вже ця справа, рішенням суду від 23.07.2007р. позовна заява ОСОБА_1 була задоволена. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області - рішення Канівського міськрайонного суду від 23.07.2007р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Суддя вважає, що немає права брати повторну участь у розгляді цієї справи.
В судовому засіданні заявник та її представник не заперечують щодо поданої заяви.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви про самовідвід підлягає задоволенню,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді Хорошун О.В. - задовольнити.
Справу передати до канцелярії суду для перерозподілу автоматизованою системою документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О . В . Хорошун
| № рішення: | 45847525 |
| № справи: | 2-589/09 |
| Дата рішення: | 25.06.2015 |
| Дата публікації: | 02.07.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Канівський міськрайонний суд Черкаської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (20.11.2023) |
| Результат розгляду: | інше |
| Дата надходження: | 07.11.2023 |
| 15.07.2020 09:00 | Соснівський районний суд м.Черкас |
| 26.10.2020 15:30 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| 10.11.2020 14:00 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| 24.11.2020 12:30 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| 26.11.2021 08:30 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 03.12.2021 08:30 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 16.12.2021 10:30 | Рівненський районний суд Рівненської області |
| 27.03.2023 14:30 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| 20.11.2023 14:00 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| головуючий суддя: |
| БАЩЕНКО С М |
| КУШНІР Н В |
| ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| БАЩЕНКО С М |
| КУШНІР Н В |
| ЧИР ПАВЛО ВАСИЛЬОВИЧ |
| боржник: |
| Ваврик Юрій Володимирович |
| Гуцул Василь Ярославович |
| Здихалдьський Олексій Вячеславович |
| Качуровський Роман Миколайович |
| заінтересована особа: |
| Мелих Анатолій Іванович |
| ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" |
| ТОВ "Кампсіс Фінанс" |
| заявник: |
| ТзОВ "Вердикт Капітал" |
| ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" |
| ТзОВ "Дебт Форс" |
| ТОв "ФК УКРФІНАНС ГРУП" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" |
| стягувач: |
| Акціонерне товариство "Універсал Банк" |
| АТ ОТП Банк |
| ПАТ "УкрСиббанк" |
| стягувач (заінтересована особа): |
| ПАТ "УкрСиббанк" |