Справа № 758/8438/14-п
Категорія 192
11 серпня 2014 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БД Агрікалче (Україна)», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «БД Агрікалче (Україна)», порушила порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток на суму 272 334 грн. за 2013 рік та податку на додану вартість на суму 28 408 грн. за травень 2013 року, чим порушила вимоги пп. 153.1.2, 153.1.3, 153.4 п. 153.1 ст. 153, п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.6, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.
Дане правопорушення було виявлено 12 червня 2014 року під час проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «БД Агрікалче (Україна)» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 06 жовтня 2011 року по 31 грудня 2013 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому вважаю за можливе розглянути даний матеріал у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), акті від 12 червня 2014 року № 3103\26-56-22-01-03\37826872.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення у 2013 році, воно не є триваючим, тому на момент розгляду даної справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, в зв'язку з чим провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по даній справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. А. Швиденко