Справа № 2607/15204/12
13 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з обвинувального висновку та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, адреса місця реєстрації свідків ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_4 .
На час розгляду справи судом свідки неодноразово викликалися в судові засідання, проте в жодне з них не з'являлися. Також судом виносились постанови про примусовий привід свідків, які виконані не були.
У зв'язку з невиконанням постанов про примусовий привід свідків в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи щодо проведення слідчих дії направлених на встановлення фактичного місця мешкання свідків, а саме допитати блиських родичів свідків з приводу місця роботи та фактичного мешкання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримати довідку про доходи з УПФ України в м. Києві.
Вислухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, підсудного, який частково підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.
З метеріалів кримінальної справи не можливо встановити фактичне місце мешканя свідків та їхне місце роботи, отримати довідку про доходи з УПФ в м. Києві. В зв'язку з тим, що до компетенції суду не входить проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, суд вважає за необхідне доручити це органу, який проводив розслідування кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року),-
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу, який проводив розслідування цієї кримінальної справи, зокрема, слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10
- отримати довідку про доходи з УПФ України в м. Києві на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- встановити місце роботи свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- встановити місце фактичного мешкання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- опитати родичів про місце фактичного мешкання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Дані відомості направити їх на адресу Подільського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_1 ) в строк не пізніше 24 січня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1