Справа № 758/9540/13-п
Категорія 138
15 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Чернігівка Луганської області, громадина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Білокуракине Луганської області, громадина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5062, ОСОБА_1 12 липня 2013 року приблизно о 20 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки «КІА-Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2, на вул. М. Гречка у м. Києві, здійснив поворот ліворуч на вул. Північно-Сирецька з другої смуги, по якій, згідно встановленого дорожнього знаку Правил дорожнього руху України 5.16 «Напрямки руху по смугах» дозволено рух тільки прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шкода-Фабіа», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по крайній лівій смузі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 5063, ОСОБА_2 12 липня 2013 року приблизно о 20 годині 35 хвилин керуючи автомобілем марки «Шкода-Фабіа», державний номерний знак НОМЕР_3, на вул. М. Гречка у м. Києві, в порушення вимог дорожнього знаку Правил дорожнього руху України 5.16 «Напрямки руху по смугах», здійснив рух прямо по крайній лівій смузі, яка передбачає рух ліворуч на вул. Північно-Сирецьку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «КІА-Соренто», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок події обидва транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно не встиг завчасно зайняти крайнє ліве положення на проїзній частині для виконання повороту ліворуч на вул. Північно-Сирецьку у м. Києві, тому змушений був перестроюватись вже на самому перехресті.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в зазначений час він здійснював рух по вул. М. Гречка в напрямку вул. Стеценка по крайній лівій смузі дороги зі швидкістю 60 км/год. На перехресті вул. М. Гречка та вул. Північно-Сирецької зненацька з другої смуги на крайню ліву почав перестроюватися автомобіль «Шкода-Фабіа». Оскільки відстань до автомобіля була замала для виконання будь-яких маневрів, він встиг подати звуковий сигнал та намагатися зупинити власний автомобіль гальмуванням, однак зіткнення уникнути не вдалося. Додав, що він мав намір рухатися не прямо, як зазначено в протоколі, а ліворуч.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення водіїв, приходжу до висновку про винність в даному ДТП ОСОБА_1, вина якого підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмових поясненнях учасників ДТП (а.с. 3-5), схемі місця ДТП (а.с. 5), його власними показами та показами свідка ОСОБА_2, наданих в ході судового розгляду справи.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
За результатами розгляду даного матеріалу приходжу до висновку про необхідність закриття провадження відносно ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Як зазначено в адміністративному матеріалі, ОСОБА_2 здійснював рух прямо по крайній лівій смузі, по якій ніби то передбачено виключно рух ліворуч. Хоча ОСОБА_2 наполягає на тому, що він дійсно мав намір повертати ліворуч на вул. Північно-Сирецьку у м. Києві, дорожня обстановка, характер і довжина гальмівного шляху його автомобіля ставить під сумнів його покази. Однак, не зважаючи на цей факт, в судовому засіданні встановлено, що на перехресті вул. М. Гречка та вул. Північно-Сирецька у м. Києві встановлено дорожній знак 5.16, який передбачає напрямок руху по крайній лівій смузі прямо і ліворуч. Тому ОСОБА_2 на зазначеному перехресті мав право рухатися прямо, що в свою чергу свідчить про відсутність в його діях порушення Правил дорожнього руху України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 245-247, 283-285, 287, 288, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя В. А. Швиденко