Справа № 758/9646/13-п
Категорія 192
05 серпня 2013 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В. А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Видавництво Рідерз Дайджест», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ «Видавництво Рідерз Дайджест» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, занизив податок на прибуток у розмірі 1063641 грн. та податок на додану вартість на 8851263 грн., зависив від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток на 2422635 грн., що було виявлено в ході документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 року по 27.05.2013 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), акті № 45/22-205/327085-48 від 10.06.2013 року про результати документальної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2013 року по 27.05.2013 року (а.с. 1-49).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Зважаючи на те, що правопорушення не є триваючим, на момент розгляду даного матеріалу закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення
Суддя В. А. Швиденко