19.06.2015 Справа № 756/7168/15-п
ун. № 756/7168/15-п
пр. № 3/756/3244/15
19 червня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу ДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, українця, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1., 13 квітня 2015 р. близько 14 год. 40 хв., керуючи мотоциклом «Хонда» д/н НОМЕР_1 та рухаючись в м. Києві по вул. Малиновського 13, в порушення вимог п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів до зупинки транспортного засобу або безпечного її об'їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати.
Крім власне показів ОСОБА_1., наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять рапорти працівників міліції, пояснення свідка ОСОБА_2, пояснення потерпілого ОСОБА_3, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.04.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №449845 від 26.05.2015 року, які містяться у матеріалах справи.
У відповідності до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
При накладенні на КИТАЙГОРУ А.В. стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1., суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1., суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Є.П. РИМАР