19.06.2015 Справа № 756/6182/15-ц
Справа ун. № 756/6182/15-ц
пр.№6/756/211/15
19 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Луценко О.М.,
при секретарі - Бублієві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ПАТ « Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в виконавчому листі №2-2377/10 цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ПАТ « Універсал Банк» звернулося з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги ПАТ « Універсал Банк» обґрунтувало тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2010 року по цивільній справі № 2-2377/10 за позовом ПАТ « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було видано виконавчий лист 09.07.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21131,07 грн.
13.09.2010р. ПАТ « Універсал Банк» звернувся до ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві із заявою ро відкриття виконавчого провадження стосовно відповідача.
13.09.2010р. державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
29.12.2011р. заступником начальника ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Поліщук В.В. було винесено постанову про поверненя виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2ч.1ст.47 ЗУ « Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.
Згідно відповіді ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 29.10.2014р. бн після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2011р., оригінал виконавчого листа було направлено на адресу ПАТ « Універсал Банк» та зазначено, що даний виконавчий лист повторно на виконанні до відділу не надходив.
Під час пересилання кореспонденції виконавчий лист було втрачено та на даний час ПАТ « Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, стягнуту рішенням Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.01.2015р. видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2377/10 за позовом ПАТ « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Таким чином строк втрата оригіналу виконавчого листа, а також та обставина, що строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 19.04.2011р.( один рік після набрання рішення законної сили відповідно до п.1,ч.2 ст.22ЗУ « Про виконавче провадження»), унеможливлює його виконання.
Заявник до судового засідання надав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника та просили суд заяву задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, місце та час повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ПАТ « Універсал Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа в виконавчому листі №2-2377/10 цивільній справі за позовом ПАТ « Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущений з поважних причин, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити .
На підставі зазначеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд -
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2010 року по цивільні справі № 2- 2377/10 про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 21131,07 грн. та судові витрати в розмірі 331,31грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М.Луценко