Справа № 755/7009/15-ц
(заочне)
"10" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
при секретарі - Лесик Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
03.04.2015р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до ордеру НОМЕР_1 на жиле приміщення серії Б від 06 жовтня 2008 року Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією ОСОБА_1 займає жиле приміщення житловою площею 18.70 кв.м.. яке складається з 1 кімнати в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Ордер було видано на підставі Розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації від 11 серпня 2008 року №721. В період з 03.03.2006 року по 29.07.2011 року ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Як член сім'ї відповідач з 27.07.2007 року була зареєстрована в спірній квартирі. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2011 року шлюб було розірвано. Позивач самостійно здійснює оплату житлово-комунальних послуг, централізованого постачання гарячої та холодної води, водовідведення, централізованого опалення, телекомунікаційних послуг. Відповідач протягом останнього року по даний час не проживає в квартирі, особистих речей в даній квартирі не має, плату за житло-комунальні послуги не вносить.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилась, представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у випадку неявки в судове засідання відповідача проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являлася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення в пресі, заяв чи клопотань суду не надала.
Представник третьої особи: Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось у зв'язку з неявною сторін та представника третьої особи.
З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 ЖК УРСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що 06.10.2008 р. видано ордер НОМЕР_1 серії Б на жиле приміщення ОСОБА_1 з сім'єю з 2 осіб на право зайняття жилого приміщення жилою площею 18,70 кв.м, яке складається з 1 кімнат в комунальній квартирі за адресою АДРЕСА_1. Ордер виданий на підставі Розпорядження Дніпровської районної державної адміністрації від 11.08.2008 р. №721.(а.с. 5)
Відповідно до Розпорядження про прийняття до комунальної власності територіальної громади Дніпровського району м. Києва жилого будинку, вбудованих приміщень та службового житла комунальної власності територіальної громади АДРЕСА_1, № 1415 від 27.11.2006 р. балансоутримувачем жилого будинку на АДРЕСА_1 є Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (а.с. 6-7)
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.07.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., зареєстрований 30.03.2006 року в Виконкомі Ребедайлівської сільської ради Каменського району, черкаської області, актовий запис №1 (а.с. 10)
Згідно довідки форми № 3, виданої ЖРЕО №408, від 25.03.2015 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_2 - колишня дружина (а.с.33)
З наданих позивачем квитанцій по оплаті опалення, послуги за телекомунікаційні послуги, по оплаті за житлово-комунальні послуги вбачається, що позивач здійснює оплати по рахункам (а.с. 17-32)
Відповідно до довідки ЖРЕО №408, №1822 від 25.03.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно акту від 17.03.2015 р. не проживає в цій квартирі.(а.с.55)
Згідно Актів про не проживання від 14.07.2014 р., 16.11.2014 р., 17.03.2014 р. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає ніяких її речей у квартирі немає. Місце її знаходження не відомо (а.с. 56,57,58)
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що стороною позивача доведено факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 протягом строку, що перевищує півроку (на дату звернення з позовом до суду), що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування зазначеним житлом. Таким чином, позов в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Щодо вимоги позову про зобов'язання Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1, суд зазначає наступне.
Даний позов пред'явлено до відповідача ОСОБА_2, яка не є органом, до повноважень якого входить зняття осіб з реєстрації місця проживання. При цьому Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві визначений позивачем, як третя особа, а не як відповідач. Таким чином позовні вимоги в цій частині заявлені до неналежного відповідача.
Крім того,позивачем не зазначено обставин та не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку та йому в цьому було неправомірно відмовлено, тому ця вимога є передчасною.
Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову в цій частині відмовити.
При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 243, 60 грн.
На підставі ст. 88 ЦК України, суд присуджує до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 71, 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11. 57-61, 74-79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя