Справа № 755/32478/14-а
Ухвала
"05" червня 2015 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Головного управління державної казначейської служби України про стягнення заборгованості з виплати пенсії, у зв'язку з невиконання постанови суду,
На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Головного управління державної казначейської служби України про стягнення заборгованості з виплати пенсії, у зв'язку з невиконання постанови суду.
На підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року , ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 07 квітня 2015 року позивачу ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 17 квітня 2015 року, у зв'язку з відсутністю копії позовної заяви з відповідними додатками для суду та вручення кожному відповідачу, оскільки після винесення Дніпровським районним судом міста Києва ухвали від 19 грудня 2014 року, позовну заяву з додатками було повернуто позивачу.
За нормою ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
08 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, однак в межах визначеного судом строку не виконав вимогу суду про надання копії позовної заяви разом з додатками, також позивач не скористався процесуальним правом оскаржити ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху до Київського апеляційного адміністративного суду, як це передбачено ч.5 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва, Головного управління державної казначейської служби України про стягнення заборгованості з виплати пенсії, у зв'язку з невиконання постанови суду вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснюю, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.