Справа № 713/1044/15-к
Провадження №1-кп/713/100/15
26.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015260060000141 відносно:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України;
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
В підготовчому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке мотивував тим, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення; ОСОБА_4 раніше судимий, в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких.
Просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до 3 місяців.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обгрунтовується, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчиться 27.06.2015 року о 17.00 годин.
Крім того, суд бере до уваги й ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час перебування на іспитовому строці.
Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 331 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до 27 липня 2015 року до 17.00 год.
Розмір застави визначити у межах 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 36540 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержував ТУ ДСА в Чернівецькій області код 26311401, банк одержував ГУ ДКУ у Чернівецькій області МФО 856135 р/р 37315005000089.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- прибувати до Вижницького районного суду, згідно направлених судових викликів.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Вижницький районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1