Провадження № 11-кп/793/583/15 Справа № 703/4278/13-к Категорія: ч.3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та відмовлено обвинуваченому ОСОБА_4 в клопотанні про скасування запобіжного заходу у виді застави , -
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року.
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.
Встановити строк до 19 червня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2