Справа 22-ц/793/1657/15
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без руху
10 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи: управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги, -
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року.
Апелянт, посилаючись на п. 20 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, зазначав, що звільнений від сплати судового збору.
Однак, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно п. 20 ч.1 ст. 5 Закону «Про судовий збір» № 3674-VI, органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Тобто, органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору лише у конкретних випадках.
Крім того, з п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року вбачається, що від сплати судового збору за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій, звільнені лише ті категорії осіб, які законом взагалі звільнені від сплати судового збору незалежно від виду позову, (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9, 18 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).
Підпунктом 14 п. 1 ч.1 ст. 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали(п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року).
Тому в даному випадку сума судового збору, що підлягає до сплати, становить 121 грн. 80 коп. (виходячи із мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року в 1218 грн.), а оригінал квитанції направити на адресу суду.
За таких обставин згідно ч.2 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації слід залишити без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської облдержадміністрації до ОСОБА_1, треті особи: управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, Черкаська митниця, про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22 червня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Подорога