Постанова
Іменем України
27 січня 2009 року
Справа № 2-30/3176.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
представник заявника - Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим - не з'явився;
представник боржника - Державного підприємства "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму" - не з'явився;
Арбітражний керуючий - Мєтєльова Світлана Федорівна, паспорт ЕЕ 034398 від 06.08.99;
Керуючий санацією - Бєляєв Євген Олександрович, документ № ЕЕ 011701 від 23.06.99;
представник кредитора - Кримського управління з питань банкрутства - не з'явився;
представник кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" - Гур'єва Олена Анатоліївна, довіреність № б/н від 12.01.09; представник кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Профінвестстрой" - Майстренко Ганна Ігорівна, довіреність № б/н від 27.11.08;
представник кредитора - Міністерства внутрішніх справ України - не з'явився;
представник кредитора - Фонду майна Автономної Республіки Крим - не з'явився;
представник кредитора - Фонду державного майна України - не з'явився;
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" на ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 20 листопада 2008 року у справі № 2-30/3176.1-2008
за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, Сімферополь, 95053)
боржник: Державне підприємство "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму" (вул. Вузлова, 10, Сімферополь, 95047)
Арбітражний керуючий - Мєтєльова Світлана Федорівна (вул. Вишнева, 60, Сімферополь, 95000)
про порушення справи про банкрутство
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року у справі № 2-30/3176.1-2008 (суддя Ловягіна Ю.Ю,) відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Профінвестбуд" про проведення заміни в реєстрі вимог кредиторів у справі за заявою Державної податкової інспекції у місті Сімферополі про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Будівельне управління ГУ УМВС України в Криму".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року (суддя Ловягіна Ю.Ю.) затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Мєтєльової Світлани Федерівни за час виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство Державного підприємства "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення нею своїх повноважень з моменту призначення її ухвалою суду від 03.07.2006 розпорядником майна Державного підприємства "Будівельне управління ГУ УМВС України в Криму".
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року (суддя Ловягіна Ю.Ю,) затверджено звіт керуючого санацією Державного підприємства "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму" Беляєва Є.О., провадження у справі припинено.
Не погодившись з вказанимим ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим, товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційнимим скаргами, в яких просить ухвали суду першої інстанції скасувати.
При оскарженні ухвали про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Профінвестбуд" про проведення заміни у реєстрі вимог кредиторів заявник апеляційної скарги зазначає, що поза увагою господарського суду Автономної Республіки Крим залишились положення пункту 9.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду від 04.06.2004 № 04-5/1193, відповідно до яких кредитори, вимоги яких погашені відповідно до закону, не приймають у подальшому участі у справі про банкрутство.
Заявник апеляційної скарги вважає, що за даних обставин єдиними кредиторами боржника є інвестори, яких безпідставно не було включено до реєстру кредиторів.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" твердить, що задовольняючи клопотання розпорядника майна Мєтєльової Світлани Федорівни про затвердження розміру оплати її послуг, суд першої інстанції безпідставно прийняв до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 05.11.2008, у той час як всі рішення комітету кредиторів, прийняті починаючи з грудня 2007, слід вважати недійсними, оскільки кредитори, вимоги яких вже погашені, не можуть приймати у подальшому участь у справі про банкрутство.
Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" стверджує, що місцевий господарський суд, затверджуючи звіт керуючого санацією, не прийняв до уваги той факт, що у списку кредиторської заборгованості відсутня заборгованість за внесками, які були сплачені підприємству-боржнику в рамках мирової угоди, ухвалу про затвердження якої було скасовано Севастопольським апеляційним господарським судом. При цьому, на думку товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс", суми вказаних внесків могли бути помилково віднесені до доходів підприємства-боржника.
Розглянувши справу повторно у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 30 травня 2006 року за заявою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Будівельне управління ГУ УМВС України в Криму".
03 липня 2006 року господарським судом Автономної Республіки Крим визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мєтєльову Світлану Федорівну, ініціюючого кредитора зобов'язано здійснити в офіційному виданні публікацію про порушення справи про банкрутство, встановлені відповідні строки у процедурі розпорядження майном.
Ухвалою попереднього судового засідання від 19.10.2006 господарським судом Автономної Республіки Крим затверджено реєстр вимог кредиторів.
04 грудня 2006 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у відношенні боржника відкрито процедуру санації, керуючим санацією призначено керівника боржника Бєляєва Є.О., продовжені повноваження розпорядника майна Мєтєльової С.Ф.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 грудня 2007 року у справі №2-17/10492-2006 затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Скорпіонс” стверджує, що на виконання умов мирової угоди ним разом з товариством з обмеженою відповідальністю „Профінвестбуд” здійснений перерахунок гарантійних інвестиційних внесків в розмірі по 100000,00 грн. кожний на рахунок боржника для погашення вимог кредиторів.
В подальшому ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 04.12.2007 скасовано постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2008, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2008, справу передано на розгляд господарському суду Автономної Республіки Крим.
У ході розгляду справи ухвалами господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальінстю "Скорпіонс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Профінвестбуд" про проведення заміни в реєстрі вимог кредиторів; затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Мєтєльової Світлани Федерівни за час виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство; затверджено звіт керуючого санацією боржника Беляєва Є.О., провадження у справі припинено.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальінстю "Скорпіонс", виходячи з наступного.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно з абзацем 4 частини 2 статті 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
На підставі наведеного колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що грошові вимоги, за якими затверджено реєстр вимог кредиторів, не переглядаються господарським судом, в провадженні якого знаходиться справа. Як правильно зазначив суд першої інстанції, Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не надає право суду самостійно переглядати вимоги кредиторів, вносити зміни в ухвалу, винесену за результатами попереднього засідання. Визнані вимоги кредиторів залишаються незмінними протягом усього провадження у справі про банкрутство.
Вирішити ж спір щодо повернення інвестиційних внесків товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" вправі у судовому порядку в позовному провадженні, оскільки з огляду на те, що правовідносини, які склалися між товариством з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" та Державним підприємством "Будівельне управління ГУ УМВС України в Криму", мають цивільно-правовий характер.
Твердження заявника апеляційної скарги про порушення місцевим господарським судом при затвердженні розміру оплати послуг розпорядника майна Мєтєльової Світлани Федерівни за час виконання обов'язків розпорядника майна вимог закону, колегія суддів також вважає безпідставними з огляду на наступне.
05 листопада 2008 року розпорядником майна боржника Метельовою С.Ф. на адресу місцевого господарського суду було надано клопотання про затвердження розміру оплати її послуг із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць роботи за рахунок коштів Державного підприємства „Будівельного управління ГУ МВС України в Криму”, до якого був доданий протокол засідання комітету кредиторів від 05.11.2008.
Частиною 12 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до частини 14 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Посилання товариства з обмеженою відповідальністю „Скорпіонс” на те, що протокол засідання комітету кредиторів від 05.11.2008 слід вважати недійсним у зв'язку із відсутністю на даному засіданні представників товариства, судова колегія вважає безпідставними, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" не є кредитором у справі про банкрутство Державного підприємства "Будівельне управління ГУ УМВС України в Криму", а є інвестором, у той час як статтею 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка визначає порядок проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів, участь інвесторів у засіданні кредиторів не передбачена.
За даних обставин, судова колегія погоджується з дотриманням господарським судом Автономної Республіки Крим вимог закону при затвердженні розміру оплати послуг розпорядника майна Мєтєльової Світлани Федорівни за час виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство Державного підприємства "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму".
Судова колегія також погоджується із затвердженням звіту керуючого санацією Державного підприємства "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму" Беляєва Є.О. та припиненням провадження у справі з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2008 на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим від розпорядника майна Метельової С.Ф. надійшло клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму" у зв'язку з виконанням боржником всіх зобов'язань перед кредиторами відповідно до пункту 7 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Також був представлений звіт керуючого санацією станом на 04.11.2008, в якому зазначалось, що в ході процедури санації боржника розроблений план санації боржника, який схвалений комітетом кредиторів і направлений на схвалення господарським судом. В подальшому комітет кредиторів прийняв рішення про укладення мирової угоди, ухвала про ствердження якої була скасована, справа передана до господарського суду на розгляд зі стадії санації боржника.
Місцевим господарським судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що фінансовий стан боржника стабілізовано, підприємство вчасно сплачує податки та збори до бюджету, не має заборгованості по заробітній платі, виконуються господарські зобов'язання.
Керуючий санацією передав суду реєстр сплаченої заборгованості по заробітній платі, вимогам кредиторів боржника та фінансовий звіт-баланс станом на 31.10.2008.
Згідно з протоколом комітету кредиторів від 05.11.2008 комітет кредиторів затвердив звіт керуючого санацією Бєляєва Є.О. та одногласно проголосував про звернення до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з виконанням боржником всіх зобов'язань перед кредиторами.
Відповідно до пункту 7 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.
Враховуючи, що погашення боржником вимог кредиторів відбулось на стадії санації боржника, як правильно зазначив місцевий господарський суд, у даному випадку підлягає застосуванню пункт 4 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно з яким господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим законом.
Прийнявши до уваги звіт керуючого санацією Державного підприємства "Будівельне управління ГУ УМВС України в Криму" Бєляєва Є.О., який був затверджений належним чином на засіданні комітету кредиторів, з урахуванням відсутності скарги кредиторів і клопотання керуючого санацією про затвердження звіту, господарський суд Автономної Республіки Крим цілком обґрунтовано затвердив даний звіт та припинив провадження у справі.
Таким чином, апеляційна інстанція не вбачає правових підстав для задоволення апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю „Скорпіонс” та скасування прийнятих господарським судом Автономної Республіки Крим ухвал від 20 листопада 2008 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" залишити без задоволення.
2. Ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2008 року у справі № 2-30/3176.1-2008 про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Профінвестбуд" про проведення заміни в реєстрі вимог кредиторів; про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна Мєтєльової Світлани Федерівни за час виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство; про затвердження звіту керуючого санацією Державного підприємства "Будівельне управління ГУ МВС України в Криму" Беляєва Є.О. та припинення провадження у справі залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Л. Котлярова
М.І. Ткаченко
Копію даної ухвали направити наступним особам:
1. Державному підприємству Будівельного Управління ГУ МВС
України в Криму, м. Сімферополь, вуя. Узлова, 1;
2. Арбітражному керуючому Метелєвій С. Ф., м. Сімферополь, вул. Вишнева, буд. 60;
3. Державній податковій інспекції в м. Сімферополі, м. Симферополь, вул. М.Залки, 1/9;
4. Сімферопольському міському центру зайнятості, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 7;
5. Управлінню Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь, вул. Гагаріна,
14-А;
6 Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі, м. Симферополь, вул. Чернишевського, 2;
7. Сімферопольському ВПВКГ, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5;
8. Державній податковій інспекції у місті Судак, м. Судак, вул. Яблунева, 10;
9. Державному підприємству "Тополь" ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, вул. Узлова,10;
10. Товаритсву з обмеженою відповідальністю "Югмас", м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 32;
11. Приватному підприємству "Агробізнес комплект", м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 33;
12. Товаритсву з обмеженою відповідальністю "Югмастер", м. Сімферополь, вул. Ген. Васильєва, 32;
13. Орендному підприємству "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А. 14.
14. ОСОБА_1, Сімферопольський район АР Крим, с. Дубки,АДРЕСА_1;
15. Міністерству внутрішніх справ України, 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10;
16. Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17;
17. Фонду державного майна України, 01000, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9;
18. Товаритсву з обмеженою відповідальністю "Профінвест", м. Сімферополь, вул. КМаркса, 75176;
19. Товаритсву з обмеженою відповідальністю "Скорпіонс", м. Макіївка, вул. Молдавська, 20\24,кв. 1;
20. Керуючому санацією -Бєляєву Є.О., м. Сімферополь, вул. Вузлова, 10;
21.Кримському управлінню з питань банкрутства (95000, м.Сімферополь, вул. Київська, 81 офіс 401).