Постанова
Іменем України
20 січня 2009 року
Справа № 2-1/654-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
за участю представників сторін:
позивачів: ОСОБА_6, довіреність № 4216 від 19.07.2007 - ОСОБА_1;
ОСОБА_6, довіреність № 4218 від 19.07.2007 - ОСОБА_2;
ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 24.10.2001, ОСОБА_6, довіреність № 3874 від 18.10.2006 - ОСОБА_3;
ОСОБА_6, довіреність № 4217 від 19.07.2007 - ОСОБА_5;
відповідача: Ярцев Альберт Анатолійович, довіреність № б/н від 01.12.2008, Маслов Павло Анатолійович, довіреність № б/н від 01.12.2008,
розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 30.09.2008 у справі № 2-1/654-2008
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, с. Новоестонія, Красногвардійський р-н, 97015)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, с. Новоестонія, Красногвардійський р-н, 97015)
ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, с. Новоестонія, Красногвардійський р-н, 97015) (АДРЕСА_4, с. Восход, Красногвардійський район, АР Крим - представник ОСОБА_4)
ОСОБА_5(АДРЕСА_2, с. Новоестонія, Красногвардійський р-н, 97015)
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (с. Петрівка, Красногвардійський р-н, 97012) (с. Петрівка, 43, кв. 40, Красногвардійський район, АР Крим - представник Вашатка Л.С.)
про стягнення частки власності у статутному фонді,
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про стягнення її частки в статутному фонді в грошовому еквіваленті в сумі 6 623,46 грн.
ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про стягнення його частки в статутному фонді в грошовому еквіваленті в сумі 35 700 грн.
ОСОБА_3 звернувся до до Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про стягнення її частки в статутному фонді в грошовому еквіваленті в сумі 18 400, 50 грн.
ОСОБА_5 звернулася до Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про стягнення її частки в статутному фонді в грошовому еквіваленті в сумі 28 815, 85 грн.
Ухвалою Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2006 у справі № 2-2105 провадження за зазначеними позовним заявами було об'єднано.
Заявою від 30.01.2007 позивачі фактично доповнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача також на їх користь належну їм частку прибутку за 2004 рік.
У подальшому, позивачі надали розрахунок належної їм частки прибутку товариства та заявленої ними до стягнення за 2004 рік, відповідно до якого ОСОБА_2 просить визнати його виключеним зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", стягнути вартість майнового паю в сумі 35 700, 90 грн, нестриманий прибуток за 2004 рік у сумі 1 268,12 грн, 197,28 грн суми індексації та 357, 00 грн державного мита; ОСОБА_5 просить визнати її виключеною зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", стягнути вартість майнового паю в сумі 28 815,85 грн, 1 061, 48 грн прибутку за 2004 рік, 159, 39 грн суми індексації та 288,15 грн державного мита; ОСОБА_1 просить визнати виключеною зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", стягнути вартість майнового паю в сумі 6 623, 46 грн, 235, 20 грн частки прибутку за 2004 рік, 36,59 грн суми індексації, 66, 23 грн державного мита;ОСОБА_3 просить визнати його виключеним зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", стягнути на його користь вартість майнового паю в сумі 18 400 грн, частку прибутку за 2004 рік у сумі 652,68 грн, 101,65 грн суми індексації.
У подальшому позивачі доповнили позовні вимоги та просять визнати виключеними їх зі складу товариства з моменту подачі заяви про це - 20 травня 2004 року.
Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.2006 у справі № 2-68/2007 рік у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 у справі № 2-68/07 (22-ц-3803/07) рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 126.03.2007 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2007 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 та рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 26.03.2007 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Справу передано на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Л.О. Ковтун із привласненням справі № 2-1/654-2008.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2008 у справі № 2-1/654-2008 позов задоволено частково.
Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на користь ОСОБА_1 6 623, 46 грн частки статутного фонду, 96, 00 грн прибутку, 14, 84 грн суми індексації, на користь ОСОБА_2 35 700, 90 грн частки статутного фонду, 517, 44 грн прибутку, 79, 99 грн суми індексації, на користь ОСОБА_3 18 400, 50 грн частки статутного фонду, 266, 56 грн прибутку, 41, 21 грн суми індексації, на користь ОСОБА_528 815, 85 грн частки статутного фонду, 417, 48 грн прибутку, 64, 54 грн суми індексації. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, а позов залишити без розгляду.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" оскаржує судове рішення у зв'язку з порушенням норм матеріального права.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що позивачі не мають права на отримання своєї частки в грошовій формі та на пропуск останніми строку позовної давності.
У доповненнях до апеляційної скарги відповідач вказує на те, що розподіл прибутку відповідно до положень чинного законодавства відноситься до виключної компетенції зборів учасників товариства. Проте, позивачами в установленому порядку не вносилося питання щодо розподілу прибутку за 2004 рік, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними.
У судовому засіданні представники відповідача підтримали вимоги апеляційної скарги.
Представником позивачів наданий суду відзив на апеляційну скаргу, який мотивований тим, що положення статуту відповідача, як встановлено судовим рішення, суперечать чинному законодавству, а тому підстав для задоволення скарг немає.
У судовому засіданні представник позивачів просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду - без змін.
При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
На підставі заяв від 03.03.2000 (т. 1, а. с. 79 -82) позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 були прийняті до складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів". В якості внеску до статутного фонду товариства позивачами внесено майнові паї колективного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма-колгосп "Дружба народів", право на які підтверджується свідоцтвами про право на майновий пай (т. 1, а. с. 77, 78).
Відповідно до пункту 19 установчого договору про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" від 29.03.2000 (т.1, а. с. 54) учасниками товариства створено статутний фонд у розмірі 52 644 088, 01 грн. Протягом діяльності товариства розмір статутного фонду змінювався його учасниками (т. 1, 60 -65). Проте, частки позивачів у статутному фонді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" виражені у відсотковому відношенні та складають: 0, 0120 % - ОСОБА_1, 0, 0647 % - ОСОБА_2, 0, 033 % - ОСОБА_3, 0, 0522 % - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про право власності на частку в статутному фонді (т. 1, а. с . 9) та розрахунком, наданим відповідачем (т. 1, а. с. 181).
26.05.2003 позивачі звернулися із заявами (т. 1, а. с. 104 -106) про виключення їх зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів". 26.05.2003 позивачами подано заяви про виділення належної їм частки у статутному фонді товариства в грошовій формі (т. 1., а. с. 103, 107, 108).
Рішенням зборів учасників, оформленого протоколом № 6 від 21.06.2003, позивачам відмовлено в виплаті їх часток у грошовій формі. Постановлено видати майно згідно із затвердженим переліком на першочергове отримання своєї частки (т. 1, а. с. 109, 110).
20.05.2004 позивачі звернулися до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" з нотаріально посвідченими заявами про вихід із складу учасників товариства, в яких також просять виплатити (у грошовій формі) вартість частки майна товариства, що відповідає їх долям, зокрема: ОСОБА_1 - 6 623,46 грн, ОСОБА_2 -35 700, 90 грн, ОСОБА_3 -18 400, 50 грн, ОСОБА_5 -28 815, 85 грн (т. 1, а. с. 112 -115).
Рішенням зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", оформленого протоколом № 7 від 31.07.2004, виключено позивачів зі складу учасників товариства (т. 1, а. с. 131), проте, відмовлено у виділенні частки в грошовому виразі, виділено в рахунок їх частки майно згідно з затвердженим переліком "На першочергове отримання частки з Статутного фонду Товариства при виході" (т. 1, а. с. 136, 117).
19.07.2006 позивачі повторно звернулися до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" з вимогами щодо проведення розрахунків з виплати часток у статутному фонді (т. 1, а. с. 120 -123).
Згідно з листами № 1073, № 1074 від 23.08.2006 (т. 1, а. с. 124, 125) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" повідомило позивачів про готовність здійснити з ними повний розрахунок при визначенні останніми майна відповідно до затвердженого товариством переліку (т. 1, 117).
Дослідивши всі обставини справи та проаналізувавши доводи сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 148 Цивільного кодексу України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.
У пункті 28 постанови від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України зазначає, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства".
Позивачі звернулися до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" з нотаріально посвідченими заявами про вихід із складу учасників товариства 20.05.2004, отже, цю дати слід вважати моментом виходу вказаних осіб із складу учасників.
Як вбачається з заяв позивачів (т. 1, а. с. 139, 140), вимоги про визнання виключеними зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" заявлені у зв'язку з тим, що витяг протоколу загальних зборів товариства № 7 від 31.07.2004 не містить відомостей про їх виключення. Проте, з повного тексту вказаного протоколу вбачається, що позивачів виключено зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (т. 1, а.с . 131), що свідчить про помилковість тверджень позивачів. З вимогами зобов'язати відповідача до державної реєстрації змін до установчих документів позивачі не зверталися.
За цих обставин судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про безпідставність позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5виключеними зі складу учасників відповідача.
Пунктом 4 частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України встановлено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.
Відповідно до пункту 7 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 № 740 та чинного на момент проведення державної реєстрації нової редакції Статуту відповідача, установчі документи не повинні містити положень, що суперечать законодавству.
Пунктом 15.2 нової редакції сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" передбачено, що при виході учасника з товариства йому видається майно в натуральній формі за вартістю рівною його частці в статутному фонді (т. 1, а. с. 75).
Проте, згідно з діючим законодавством, зокрема, з приписами частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.
Зазначена норма кореспондується з частиною 2 статті 148 Цивільного кодексу України, відповідно до якої учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.
Виходячи з викладеного, вбачається, що пункт 15.2 нової редакції Статуту відповідача суперечить чинному законодавству. Вклад повертається в натуральній формі за домовленістю сторін. Оскільки позивачі заперечують проти одержання своїх часток у натуральній формі, то пункт 15.2 нової редакції Статуту застосуванню не підлягає.
На дату виходу позивачів зі складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" (20.05.2004) розмір статутного фонду відповідача становив 135 002 832, 92 грн (т. 1, а. с. 65). Частки позивачів, як зазначалося вище, відповідно до свідоцтв про право власності та наданого відповідачем розрахунку складають 0, 0120 % у ОСОБА_1, що в грошовій формі становить 6 623, 46 грн, 0, 0647 % - ОСОБА_2, що в грошовій формі становить 35 700, 90 грн, 0, 033 % - ОСОБА_3, що в грошовій формі становить 18 400, 50 грн, 0, 0522 % - ОСОБА_5, що в грошовій формі становить 28 815, 85 грн.
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" затверджено звіт про фінансові результати за 12 місяців 2004 року (т. 1, а. с. 162) і у позивачів відповідно до частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" з'явилося право на отримання вартості частини майна.
За цих обставин судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про правомірність задоволення позовних вимог у цій частині та стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на користь ОСОБА_1 6 623, 46 грн частки в статутному фонді, ОСОБА_2 35 700, 90 грн частки в статутному фонді, ОСОБА_3 18 400, 50 грн частки в статутному фонді, ОСОБА_528 815, 85 грн частки в статутному фонді.
Що стосується висновків суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача прибутку товариства за 2004 рік, то судова колегія вважає їх помилковими, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту б частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.
Частиною 1 статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю віднесено повноваження, що передбачено пунктом 9 частини 5 статті 41 того ж Закону: затвердження порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку покриття збитків.
У пункті 35 постанови від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України зазначає, що господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) лише у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням. У разі, якщо загальні збори прийняли рішення не розподіляти прибуток товариства, господарський суд не може підміняти вищий орган управління товариства і втручатися у господарську діяльність товариства.
Рішенням зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів", оформленого протоколом № 13 від 10.07.2007 (т. 6, а. с. 86), затверджено провести розподіл чистого прибутку, отриманого в 2004 - 2005 роках, а саме, направити отриманий прибуток товариства на інвестиції у виробництво й розвиток товариства та покриття збитків у 2007 році. Таким чином, вбачається, що рішення про виплату прибутку за 2004 рік учасникам відповідача не приймалось.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на користь позивачів прибутку за 2004 рік задоволенню не підлягають, у зв'язку з чим вимоги про стягнення з відповідача нарахованих на цей прибуток сум індексації є безпідставними і також задоволенню не підлягають.
Доводи відповідача про те, що позивачі мають право лише на отримання майнового паю, який був ними внесений до статутного фонду товариства, суперечать частині 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" та частини 2 статті 148 Цивільного кодексу України, відповідно до яких учасник, що виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.
Доводи відповідача щодо пропуску позивачами строку позовної давності є помилковими, виходячи з наступного. Датою виходу позивачів із складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" є 20.05.2004 (дата звернення з нотаріально посвідченими заявами про вихід із складу учасників товариства - т. 1, а. с. 112 -115). Відповідно до частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" виплата учаснику вартості частини майна товариства провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Таким чином, тільки через 12 місяців з дня виходу позивачі мали змогу стверджувати, що їх право порушено.
Відповідно до частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У даному випадку таким днем є 20.05.2005. Загальна позовна давність встановлена статтею 257 Цивільного кодексу України тривалістю у три роки. Отже, позивачі мали право звернутися до суду за захистом свої прав до 20.05.2008. Як свідчать матеріалами справи, фактичною датою звернення позивачів до суду є 30.08.2006. Отже, підстав для висновку про пропуск останніми строку позовної давності немає.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а тому рішення господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає частковому скасуванню, апеляційна скарга - частковому задоволенню.
Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 частини 1 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" задовольнити частково.
2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2008 у справі № 2-1/654-2008 скасувати в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" прибутку товариства за 2004 рік та нарахованих на нього сум індексації.
3.У позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на користь ОСОБА_1 96, 00 грн прибутку та 14, 84 грн суми індексації відмовити.
4.У позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на користь ОСОБА_2 517, 44 грн прибутку та 79, 99 грн суми індексації відмовити.
5.У позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на користь ОСОБА_3 266, 56 грн прибутку та 41, 21 грн суми індексації відмовити.
6.У позові в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" на користь ОСОБА_5417, 48 грн прибутку та 64, 54 грн суми індексації відмовити.
7.У решті рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.09.2008 у справі № 2-1/654-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь