р.
Справа №
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи -ОСОБА_1 с. Коротич Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардонікс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 97 298 грн. 20 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -суб'єкт підприємницької діяльності, свідоцтво НОМЕР_1
ОСОБА_2 -представник, дов. від 27.01.2009р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідача 97 298 грн. 20 коп., що складає 76 000 грн. 00 коп. -заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору від 19.07.2007р. оренди транспортних засобів, 12 627 грн. 45 коп. -індексу інфляції, 6 970 грн. 75 коп. -штрафних санкцій та 1 700 грн. 00 коп. -моральної шкоди.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів позивачем та його представником заявлено не було.
За згодою позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника господарський суд, -
- 19.07.2007р. між позивачем -Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(орендодавцем) та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю “Сардонікс” (орендарем) було укладено договір оренди транспортних засобів (надалі -Договір), згідно з пунктом 1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування автомобілі марки FOTON BJ 1043 у кількості двох одиниць, державні номери НОМЕР_2та НОМЕР_3
- відповідно до пункту 4.2 зазначеного Договору передача об'єкта в оренду здійснюється по акту здачі-приймання;
- на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу у строкове платне користування автомобілі марки FOTON BJ 1043 у кількості двох одиниць, державні номери НОМЕР_2та НОМЕР_3, про що свідчить акт від 20.07.2007р. прийому-передачі автомобілів;
- пунктами 3.1, 3.2 Договору розмір орендної плати становить 12 000 грн. 00 коп. в місяць; орендна плата сплачується орендарем щомісячно у безготівковому порядку не пізніше 08 числа місяця, наступного за звітним місяцем;
- як вбачається з матеріалів справи відповідач за період користування наданими у оренду автомобілями з липня 2007р. по квітень 2008р. повинен був сплатити позивачу орендну плату у сумі 103 000 грн. 00 коп.;
- відповідач сплатив орендну плату частково у сумі 31 000 грн. 00 коп.;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 72 000 грн. 00 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно до підпункту 8.1.1 пункту 8.1 Договору орендар несе відповідальність по даному договору - у разі прострочення сплати орендних платежів нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу;
- отже, пеня становить 3 684 грн. 64 коп. (з 09.08.2007р. по 30.04.2008р.);
- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення;
- таким чином, інфляційні нарахування становлять 6 880 грн. 90 коп. (з 09.08.2007р. по 30.04. 2008р.).
Що стосується вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, то суд вважає її обґрунтованою, виходячи з наступного:
- відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи; моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення; при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості;
- частиною 1 статті 1167 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини;
- отже, відповідно до загальних підстав деліктної відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправна поведінка заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою заподіювача та вина;
- тривала несплата заборгованості з орендної плати призвела до завдання позивачу моральної шкоди, яка оцінюється у 1 700 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані у частині стягнення з відповідача 72 000 грн. 00 коп. -боргу, 6 880 грн. 90 коп. -інфляційних нарахувань, 3 684 грн. 64 коп. -пені та 1 700 грн. 00 коп. -моральної шкоди.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимог.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сардонікс” (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Леваневського, 10, корп. 1, кв.45; код ЄДРПОУ 31816335; п/р №260064113 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 305448) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1) 72 000 грн. 00 коп. -боргу, 6 880 грн. 90 коп. -інфляційних нарахувань, 3 684 грн. 64 коп. -пені, 1 700 грн. 00 коп. -моральної шкоди, 910 грн. 66 коп. -витрати по сплаті держмита та 102 грн. 19 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
“16”лютого 2009р.