03.03.09р.
Справа № 35/198-08
За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до 1- Товариства з обмеженою відповідальністю"КП Центральний ринок ",
м. Дніпропетровськ
2- Відкритого акціонерного товариства"Дніпропетровський центральний ринок ",
м. Дніпропетровськ
Третя особа Дніпропетровська міська рада,
м. Дніпропетровськ
про встановлення земельного сервітуту
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - ОСОБА_2, представник, дов.№12661 від 27.08.2008р. від відповідача -1- представник не з'явився
від відповідача -2- представник не з'явився
від третьої особи - представник не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення земельного сервітуту та просить встановити в інтересах Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
- земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі поміж ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1[кадастровий номер ділянки 1210100000:06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та ділянками Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок" [кадастровий номер ділянок 1210100000:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; 1210100000:06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га; 1210100000:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та усунути будь-які перешкоди, в тому числі некапітальні паркани, огорожі, металеві конструкції тощо у здійсненні цього земельного сервітуту;
- земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі поміж ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1[кадастровий номер ділянки 1210100000:06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" [кадастровий номер ділянки 1210100000:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га] та усунути будь-які перешкоди, в тому числі некапітальні паркани, огорожі, металеві конструкції тощо у здійсненні цього земельного сервітуту;
- земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху через земельні ділянки Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок" [кадастровий номер ділянок 1210100000:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; 1210100000:06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га;1210100000:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" [кадастровий номер ділянки 1210100000:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173га];
- земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв"язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, право прокладати на свою земельну ділянку водопровід та право відводу води зі своєї земельної ділянки через земельні ділянки Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок" [кадастровий номер ділянок 1210100000:06:090:0122 площа 0,6186 га: 1210100000:06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га; 1210100000:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" [кадастровий номер ділянки 1210100000:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га];
- земельний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівлі - зі сторони стін капітальної будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 - у тих місцях, де вони безпосередньо знаходяться на встановленій межі поміж земельною ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1[кадастровий номер ділянки1210100000:06:090:0065 (75051006) площа 0,068га] з одного боку та земельних ділянок Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок" [кадастровий номер ділянок 1210100000:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; 1210100000:06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га; 1210100000:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226га] та земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" [кадастровий номер ділянки1210100000:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173га], а також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" та Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський центральний ринок" зберігати необхідний просвіт (зазор) в розмірі чотирьох метрів поміж стінами капітальної будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 та будь-якими найближчими стінами, спорудами, торгівельними рядами, огорожею тощо, що знаходяться на земельних ділянках Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" та Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок", а також демонтувати будь-які некапітальні огорожі, паркани, металеві конструкції або торгівельні ряди тощо, що знаходяться на відстані менше чотирьох метрів до стін капітальної будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19.
29.10.2008 р. від Позивача надійшло клопотання про зміну підстав та зменшення обсягу позовних вимог, в якому просить зобов'язати ТОВ "Центральний ринок" і ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" зберігати необхідний зазор в розмірі не менше чотирьох метрів поміж стінами капітальної будівлі магазину № 67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 та будь-якими найближчими торгівельними рядами, павільйонами, парканами тощо, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ "КП Центральний ринок" та ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок", а також зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок" усунути перешкоди у користуванні евакуаційними виходами із будівлі магазину №67 (літ. С-1, С1-1, с2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19, що належить Позивачу.
Заява про зміну підстав позову обгрунтована тим, що Відповідач-2 та Відповідач-3 перешкоджають Позивачу використовувати свою земельну ділянку та нежитлову споруду за призначенням, оскільки облаштували свої паркани та тогівельні ряди з порушенням правил пожежної безпеки.
03.03.2009 р. Позивач надав свої додаткові пояснення, в яких зазначає, що за його зверненням Державною архітектурно-будівельною інспекцією було встановлено, що на території Центрального ринку біля магазину ОСОБА_1 було улаштовано торгівельний павільон та торгівельні ряди без дотримання необхідної протипожежної відстані в 4 метри, а також будівництво без погодження проектно-будівельної документації.
Відповідач-1 вважає, що Позивач не довів порушення Відповідачами норм пожежної безпеки, вказує, що наведені Позивачем правові норми не підлягають застосуванню у даному випадку, оскільки вони встановлюють вимоги щодо утримання вільними шляхів евакуації людей, які розташовані всередені приміщення будівель, споруд, а не між будівлями та спорудами на вулиці, тощо.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ним подана касаційна скарга на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 р.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.
Відповідач-2 та Третя особа в судове засідання не з'явилися, письмових пояснень щодо позовних вимог не надали.
03.03.2009 р. до суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №35/198-08 на його адресу у зв'язку з надходженням касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 р. №П35/5182-08.
За приписами ст. 109 Господарського процесуального кодексу України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Зважаючи на викладене, розгляд справи № 35/198-08 є неможливим до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 р. №П35/5182-08 та розгляд справи підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Зупинити провадження у справі №35/198-08 до розгляду Вищим господарським судом касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2009 р. №П35/5182-08
Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.
Суддя
Л.П. Широбокова