Справа № 2а-6526/09/1570
27 березня 2009 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
при секретарі Юзефович Ю.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» до Відділу державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеської області про зобов'язання здійснити дії щодо реєстрації транспортних засобів,
До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» (далі ТОВ «Фомальгаут») до Відділу державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі відділ ДАІ) про зобов'язання здійснити дії щодо реєстрації транспортних засобів. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що ним відповідно Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок відповідачу надана заява про реєстрацію транспортних засобів, придбаних по договору купівлі-продажу, з доданням копії цього договору, акту експертного дослідження, меморіальних ордерів про оплату реєстрації, але відповідач, розглянув заяву, запропонував надати на автомобілі довідки-рахунки замість договору купівлі-продажу. Враховуючи, що відповідно до вищезазначених Правил документами, які посвідчують правомірність придбання транспортних засобів, можуть бути як довідка-рахунок, видана суб'єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб, так і договір купівлі-продажу позивач просить зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію транспортних засобів на підставі наданих документів.
Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладенні у позовній заяві, вимоги підтримав.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відділ ДАІ діяв в межах повноважень та на підставі законодавства.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, судом встановлено, що 02.02.2009 року між ТОВ «Фомальгаут» та ТОВ «Євразія Лакі Карс» був укладений договір купівлі-продажу наступних автомобілів, 2008 року виготовлення: NissanAltima, НОМЕР_1; NissanAltima, НОМЕР_2; NissanSunny, НОМЕР_3; NissanSunny, НОМЕР_4; NissanSunny, НОМЕР_5; NissanSunny, НОМЕР_6; NissanSunny, НОМЕР_7; NissanSunny, НОМЕР_8; Nissan Tiida, НОМЕР_9; NissanTiida, НОМЕР_10; NissanTiida, НОМЕР_11; NissanAltima,НОМЕР_12; NissanNavara, НОМЕР_13; NissanNavara, НОМЕР_14; SubaruImpreza, НОМЕР_15; SubaruImpreza, НОМЕР_16; SubaruImpreza, НОМЕР_17; Subaru Forester, НОМЕР_18; HondaCivic, НОМЕР_19; NissanAltima, НОМЕР_20; NissanAltima,НОМЕР_21; NissanAltima, НОМЕР_22; NissanQashqai, НОМЕР_23; NissanQashqai, НОМЕР_24; NissanQashqai, НОМЕР_25; NissanQashqai, НОМЕР_26; NissanQashqai, НОМЕР_27; Nissan Qashqai, НОМЕР_28; NissanSunny,НОМЕР_29; NissanSunny, НОМЕР_30; NissanSunny, НОМЕР_31; NissanSunny, НОМЕР_32; Nissan Tiida, НОМЕР_33; Nissan Tiida, НОМЕР_34; Nissan Tiida, НОМЕР_35; Nissan Tiida, НОМЕР_36; Nissan Tiida, НОМЕР_37;Nissan Tiida, НОМЕР_38;Nissan Tiida, НОМЕР_39; Nissan Tiida, НОМЕР_40.
Згідно пункту 2 зазначеного договору право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання договору (а.с.7-9).
Позивач звернувся до відповідача з заявою про реєстрацію придбаних автомобілів з видачею реєстраційного талону ТЗ та номерних знаків, надавши до заяви супроводжуючі документи, у тому числі копію договору купівлі - продажу автомобілів, акт експертного дослідження, меморіальні ордери про оплату реєстрації (а.с.23)
Відповідач розглянув заяву та супроводжуючі документи щодо реєстрації автомобілів, запропонував ТОВ «Фомальгаут» надати на автомобілі довідки-рахунки замість договору купівлі-продажу між ТОВ «Фомальгаут» та ТОВ «Євразія Лакі Карс» (а.с.20).
Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація й облік транспортних засобів здійснюється органами Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, порядок якої встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно пункту 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за №1388 (далі Правила), реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості, яка проводиться спеціалістом, що пройшов необхідну підготовку у порядку встановленому МВС, Мінюстом, Держпромполітики, Держмитслужбою та Фондом державного майна і має відповідні документи, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. У вказаному пункті Правил зазначено, що документами, які посвідчують правомірність придбання транспортних засобів, можуть бути: довідка-рахунок, видана суб'єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб; договори, у тому числі угоди, укладені на товарних біржах, та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортний засіб акт приймання - передачі транспортного засобу, виданий підприємством - виробником транспортного засобу; договір фінансового лізингу та інші.
Таким чином, договір купівлі - продажу автомобілів, відповідно до якого позивач є власником автомобілів з моменту підписання договору, є такою ж правовою підставою для реєстрації відповідачем транспортних засобів, як і довідка - рахунок.
Судом встановлено, що позивач надав разом з заявою про реєстрацію транспортних засобів всі документи, які передбачені п.8 Правил, а також вантажні митні декларації та сертифікати відповідності на придбані автомобілі, згоду на реалізацію товару від його заставодержателя - АКБ „ІМЕКСБАНК”. При таких обставинах вимоги позивача щодо зобов'язання відділу ДАІ здійснити дії щодо реєстрації транспортних засобів, придбаних по договору купівлі - продажу, є обґрунтованими.
Відповідно до частини 3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); добросовісно; розсудливо.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в їх обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» до Відділу державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеської області про зобов'язання здійснити дії щодо реєстрації транспортних засобів задовольнити.
Зобов'язати Відділ державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеської області зареєструвати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут» відповідно до договору купівлі-продажу від 02.02.2009 року право власності на легкові автомобілі :
1.NissanAltima, 2008р. виготовлення, НОМЕР_41, НОМЕР_1;
2.NissanAltima, 2008 р.виготовлення, НОМЕР_42, НОМЕР_2;
3.NissanSunny,2008р.виготовлення, НОМЕР_43, НОМЕР_3;
4.NissanSunny,2008р.виготовлення, №двигуна200677, НОМЕР_4;
5.NissanSunny,2008р.виготовлення, НОМЕР_44,НОМЕР_3;
6.NissanSunny,2008р.виготовлення, НОМЕР_45, НОМЕР_6;
7.NissanSunny,2008р.виготовлення, НОМЕР_46, НОМЕР_7;
8.NissanSunny,2008р.виготовлення, НОМЕР_47, НОМЕР_8;
9.Nissan Tiida, 2008 р.виготовлення, НОМЕР_48, НОМЕР_9;
10.NissanTiida, 2008 р.виготовлення, НОМЕР_49, НОМЕР_10;
11.NissanTiida, 2008 р.виготовлення, НОМЕР_50, НОМЕР_11;
12.NissanAltima,2008р.виготовлення, НОМЕР_51, НОМЕР_12;
13.NissanNavara,2008р.виготовлення,НОМЕР_52, НОМЕР_13;
14.NissanNavara,2008р.виготовлення,НОМЕР_53, НОМЕР_14;
15.SubaruImpreza, 2008 року виготовлення, НОМЕР_15;
16.SubaruImpreza, 2008 року виготовлення, НОМЕР_16;
17.SubaruImpreza, 2008 року виготовлення, НОМЕР_17;
18.Subaru Forester, 2008 року виготовлення, НОМЕР_18;
19.HondaCivic, 2008 року виготовлення, НОМЕР_19;
20.NissanAltima,2008р.виготовлення, НОМЕР_54, НОМЕР_20;
21.NissanAltima,2008р.виготовлення, НОМЕР_55, НОМЕР_21;
22.NissanAltima,2008 р.виготовлення, НОМЕР_56, НОМЕР_22;
23.NissanQashqai,2008р.виготовлення, НОМЕР_57, НОМЕР_23;
24.NissanQashqai,2008р.виготовлення, НОМЕР_58, НОМЕР_24;
25.NissanQashqai,2008р.виготовлення, НОМЕР_59, НОМЕР_25;
26.NissanQashqai,2008р.виготовлення, НОМЕР_60, НОМЕР_26;
27.NissanQashqai,2008р.виготовлення,НОМЕР_61, НОМЕР_27;
28.NissanQashqai,2008р.виготовлення,НОМЕР_62, НОМЕР_28;
29.NissanSunny,2008р.виготовлення,НОМЕР_63, НОМЕР_29;
30.NissanSunny,2008р.виготовлення,НОМЕР_64, НОМЕР_30;
31.NissanSunny,2008р.виготовлення,НОМЕР_65, НОМЕР_31;
32.NissanSunny,2008р.виготовлення,НОМЕР_66, НОМЕР_32;
33.Nissan Tiida,2008р.виготовлення,НОМЕР_67, НОМЕР_33;
34.Nissan Tiida,2008р.виготовлення,НОМЕР_68, НОМЕР_34;
35.Nissan Tiida,2008р.виготовлення,НОМЕР_69, НОМЕР_35;
36.Nissan Tiida,2008р.виготовлення,НОМЕР_70, НОМЕР_36;
37.Nissan Tiida, 2008 року виготовлення, НОМЕР_37;
38.Nissan Tiida, 2008 року виготовлення, НОМЕР_38;
39.Nissan Tiida, 2008 року виготовлення, НОМЕР_39;
40.Nissan Tiida, 2008 року виготовлення, НОМЕР_40.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Постанова набрала законної сили 07.04.2009 року, оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи №2а-6526/09/1570 за 2009 рік.
Суддя: Секретар: