Справа № 2-а-7912/09/1570
13 серпня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Чераватому М.Ю.
за участю сторін:
від позивача представник - не з'явився
від відповідача представник - Фаніна І.В. (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника позивача про відмову від позову, -
До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙСО» до Південної митниці про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення процедур митного контролю, а саме проведення митного огляду 4 контейнерів CMAU5547905, GLDU0738910, ZCSU8401397, TRLU7378221, які надійшли на адресу ТОВ «ТАЙСО», внесені у ВДМ за № 500040413/9/005003, № 500040413/9/005087, № 500040413/9/005086, 500040413/9/005089 та знаходяться на митному пості «Іллічівськ» Південної митниці, в порядку та строки передбачені митним законодавством, а саме у присутності представника декларанта ТОВ «ТАЙСО», зобов'язання відповідача здійснити митний огляд 4 контейнерів СМАU5547905, GLDU0738910, ZCSU8401397, TRLU7378221, які внесені у ВДМ за № 500040413/9/005003, № 500040413/9/005087, № 500040413/9/005086, 500040413/9/005089 та знаходяться на митному пості «Іллічівськ» Південної митниці.
До суду від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить суд закрити провадження по справі, у зв'язку з відмовою ТОВ «Тайсо» від позову та прийняти відмову від позову.
Суд вважає, що відмова представника позивача від позову підлягає прийняттю та провадження по справі має бути закрито з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.
Представник позивача відповідно зі своїми правами звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від адміністративного позову.
Відмова представника позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.
Представник відповідача проти зад заперечувала.
Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від адміністративного позову та вважає, що провадження по справі має бути закрито.
Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 КАС України, суд, -
Прийняти відмову від позову представника позивача.
Закрити провадження у справі за позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙСО» до Південної митниці про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо нездійснення процедур митного контролю, а саме проведення митного огляду 4 контейнерів CMAU5547905, GLDU0738910, ZCSU8401397, TRLU7378221, які надійшли на адресу ТОВ «ТАЙСО», внесені у ВДМ за № 500040413/9/005003, № 500040413/9/005087, № 500040413/9/005086, 500040413/9/005089 та знаходяться на митному пості «Іллічівськ» Південної митниці, в порядку та строки передбачені митним законодавством, а саме у присутності представника декларанта ТОВ «ТАЙСО», зобов'язання відповідача здійснити митний огляд 4 контейнерів СМАU5547905, GLDU0738910, ZCSU8401397, TRLU7378221, які внесені у ВДМ за № 500040413/9/005003, № 500040413/9/005087, № 500040413/9/005086, 500040413/9/005089 та знаходяться на митному пості «Іллічівськ» Південної митниці.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: