Справа № 2-а-8143/08/1570
9 квітня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання - Кривоносовій І.Є.
за участю сторін:
від позивача представник - не з'явився
представник відповідача - Нікогосян (по довіреності)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суд клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви контрольно-ревізійного управління в Одеській областібез розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судові засідання, -
З позовом до суду звернулося контрольно-ревізійне управління в Одеській області до державного підприємства “Одеська залізниця” про стягнення з державного підприємства “Одеська залізниця” на користь державного бюджету України кошти у суму 2772160 грн. та зобов'язати відповідача отримати дозвіл Укрзалізниці на списання 245 вагонів ліквідаційною вартістю 2117400 грн.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача у судові засідання.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в судові засідання призначені на 18 вересня 2008 року на 16 годину 30 хвилин, на 13 листопада 2008 року на 16 годину 00 хвилин, на 26 лютого 2009 року 15 годин 45 хвилин, на 09 квітня 2009 року 9 годин 30 хвилин представник позивача не з'явився.
Про судове засідання призначене на 18 вересня 2008 року на 16 годину 30 хвилин та 13 листопада 2008 року 16 годину 00 хвилин представник позивача був повідомлений належним чином 18 серпня 2008 року та 26 вересня 2008 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень(аркуші справи 112, 121).
В судове засідання 26.02.2009 року представник позивача не з'явився, від нього надіййшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Про судове засідання призначене на 9 квітня 2009 року на 09 годину 30 хвилин представник позивача був повідомлений належним чином 27.02.2009 року, що підтверджується розпискою представника позивача (аркуш справи 132).
Відповідно до ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Статтею 155 ч. 1 п. 4 КАС України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, з вказаних вище підстав.
До суду від позивача не надходило ніяких заяв про причини неприбуття до судового засідання або про слухання справи за його відсутності.
Про дату, час та місце позивач був повідомлений належним чином та завчасно.
Відповідно до положень, передбачених ч.1,2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Крім наявних прав особи, що беруть участь у справі, наділені також певними обов'язками, що кореспондують процесуальним правам інших осіб, та дають змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом. При цьому процесуальні права і обов'язки будь-якої особи, яка бере участь у справі, не можуть визнаватися більш або менш важливими ніж права і обов'язки другої особи, яка бере участь у справі.
Згідно ч. 1ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що право на розгляд справи судом протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, належить як позивачу, так і відповідачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що не з'являючись у судові засідання, вказані вище, без повідомлення суду про причини неявки, позивач недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.
Суд вважає, що представник позивача неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню та позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Керуючись ст.ст. 49, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов контрольно-ревізійного управління в Одеській області до державного підприємства “Одеська залізниця” про стягнення з державного підприємства “Одеська залізниця” на користь державного бюджету України кошти у суму 2772160 грн. та зобов'язати відповідача отримати дозвіл Укрзалізниці на списання 245 вагонів ліквідаційною вартістю 2117400 грн. - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя: