Справа № 2-а-14709/08/1570
13 березня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Хлюстіна Ю.М.
при секретарі судового засідання: Афенді. Н.В.
за участю сторін:
від позивача представник - Гопич В.Б. (по довіреності)
від відповідача представник - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємстванауково-виробничо-комерційної фірми«Імпульс» про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства НВКФ «Імпульс», в якому позивач просить припинити юридичну особу ПП НВКФ «Імпульс», зареєстрованої державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 17 червня 2003 року за № 1 556 120 0000 001459, мотивуючи це тим,що згідно акту про неподання податкової звітності відповідач з 09.11.2005 року не надавав податкові декларації і документи бухгалтерської звітності до державної податкової інспекції згідно до вимог законодавства. Податкової заборгованості за даним підприємством не значиться, розрахункових рахунків по даним ДПІ не має. Неподання звітності суб'єктами підприємницької діяльності суперечить пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язанні з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до статті 38 ч. 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755 неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, тягне за собою припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через друкований засіб масової інформації .
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлені наступні факти та обставини.
Приватне підприємство науково-виробничо-комерційна фірма «Імпульс»було зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 17. 06. 2003 року, запис № 1 556 120 0000 001459, за адресою м. Одеса вул. Академіка Корольова, буд. 98.корп.2, кв. 18 та отримало ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 32470165, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серія АО0 № 251247 (аркуш справи 3) та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 3804 (аркуш справи 10).
З моменту державної реєстрації підприємство набуло статусу суб'єкта підприємницької діяльності та згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язано подавати до державних податкових органів звітність в строки, передбачені п.п. 4.1.4. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ».
Судом встановлено, що приватне підприємство науково-виробничо-комерційна фірма «Імпульс» з 09 листопада 2005 року не надавало до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси податкову звітність, що підтверджується актом про ненадання податкової звітності № 321/15-01 від 24 листопада 2008 року, складеного начальником відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Якимовой І.О. та головним державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб Дюковой І.А.. (аркуш справи 10).
В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що з 09 листопада 2005 року по теперішній час приватним підприємством науково-виробничо-комерційною фірмою «Імпульс» податкова звітність до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси не надається.
Тобто встановлено, що відповідач протягом одного року та п'яти місяців не надавав до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси податкові декларації та документи бухгалтерської звітності.
Судом встановлено, що відповідно до довідки «Про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються ДПІ у Київському районі м. Одеси» № 897/24-00 від 11 грудня 2008 року приватне підприємство науково-виробничо-комерційна фірма «Імпульс» не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що на теперішній час у відповідача відсутні заборгованість перед бюджетом.
Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податкових зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003р. № 755 - ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
За таких обставин, суд приходить висновку обґрунтованості та законності позовних вимог державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси, щодо припинення юридичної особи приватного підприємства науково-виробничо-комерційної фірми «Імпульс», що не пов'язано з банкрутством та вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Керуючись ст.ст. 7, 8,9,14, 158-163 КАС України, -
Задовольнити адміністративний позовдержавної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси до приватного підприємства науково-виробничо-комерційної фірми «Імпульс» про припинення юридичної особи приватного підприємства науково-виробничо-комерційної фірми «Імпульс», що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 17 червня 2003 року за № 1 556 120 0000 001459, за юридичною адресою: м. Одеса вул. Академіка Корольова, буд. 98. корп. 2, кв. 18, в повному обсязі.
Припинити юридичну особу приватне підприємство науково-виробничо-комерційну фірму «Імпульс», код ЄДРПОУ 32470165, зареєстроване державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 17 червня 2005 року за № 1 556 120 0000 001459, за юридичною адресою: м. Одеса вул. Академіка Корольова, буд. 98. корп. 2, кв. 18.
Після набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя: