Справа №2а-9674/09/1570
«03» серпня 2009 рокум. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в ході підготовчого провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой” про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 12500 грн.,
З позовом до суду звернувся Одеський міський центр зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой” про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення у розмірі 12500 грн.
Ухвалою суду від 16.07.2009 року відкрито провадження у справі. 28.07.2009 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог з 12500 грн. до 850 грн. згідно з доповненням до акту № 12-14/30 від 5.06.2009 року щодо уточнення суми штрафу.
31.07.2009 року до суду звернувся Одеський міський центр зайнятості із клопотанням від 28.07.2009 року про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив суму штрафу в повному обсязі. Позивач додав до клопотання копію платіжного доручення від 22.07.2009 року № 283, яке підтверджує сплату боргу. В зв'язку з цим відпадає потреба в подальшому розгляді справи.
Згідно із ст. 112 КАС України відмова від адміністративного позову під час підготовчого провадження має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до висновку про достатність підстав для закриття провадження у справі, оскільки ці дії є правом позивача, не суперечать закону та не порушують права свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160 КАС України, суд
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю „Главстрой” про стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення у сумі 850 грн.
Роз'яснити сторонам, що після закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Бутенко А.В.
65062, м. Одеса, Фонтанська дорога,14
№2а-9674/09/1570_____________
Одеський міський центр зайнятості
65078 ,м.Одеса, вул. Ген. Петрова,22-В.
Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали від 03 серпня 2009 року до відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Бутенко А.В.
65062, м. Одеса, Фонтанська дорога,14
№2а-9674/09/1570_____________
Одеський міський центр зайнятості
65078 ,м.Одеса, вул. Ген. Петрова,22-В.
Одеський окружний адміністративний суд надсилає Вам копію ухвали від 03 серпня 2009 року до відома.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Бутенко А.В.