Справа № 3-690/11
25.05.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
15 лютого 2011 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні, розташованому по вул. Орджонікідзе, буд. № 14/3, в м. Новий Буг, Миколаївської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду адміністративної справи був сповіщений належним чином.
З письмових пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 15.02.2011 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні, яке розташоване по вул. Орджонікідзе, буд. № 14/3, в м. Новий Буг, Миколаївської області вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 видно, що 15.02.2011 року близько 21 год. 30 хв. у своєму домоволодінні, яке знаходиться по вул. Орджонікідзе, буд. № 14/3, в м. Новий Буг, Миколаївської області, її співмешканець ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, ображав.
Наведені вище докази вказують на те, що громадянин ОСОБА_1 15.02.2011 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись у своєму домоволодіння, яке розташоване по вул. Орджонікідзе, буд. № 10, в м. Новий Буг, Миколаївської області, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2В.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій, а в силу того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП (постанова від 24 травня 2010 року) ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття справи.
Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення
Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя