Справа № 488/1510/15-п
Провадження № 3/488/652/15
25.05.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого керівником фермерського господарства “Козачок”, проживаючого
за адресою: м.Миколаїв, вул. Центральна Садиба, 6, який раніш не притягувався
до адміністративної відповідальності,
за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ОСОБА_2, який займає посаду керівника фермерського господарства “Козачок”, юридична адреса: м.Миколаїв, вул.Центральна Усадьба, 6, 24.02.2015 року допустив порушення податкового законодавства, а саме - порушив вимоги п.297.2 ст.297, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що виявилося у несвоєчасній сплаті узгодженої податковою декларацією платника податкового зобов'язання суми податку та несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банків на перерахування належного до сплати єдиного податку за 2014 рік, який мав бути сплачений до 19.02.2015 року, а фактично був сплачений 24.02.2015 року.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не з'явився, доказів чи пояснень не надав.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 11/14-05-15-10 від 08.04.2015 року та даними акта про результати камеральної перевірки розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємства - юридичної особою № 90/14-05-15-00/32274983 від 08.04.2015 року, з даних яких слідує, що господарством були допущенні вищезазначені порушення податкового законодавства.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, які виразились в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпроАП.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, дії, які податковий орган кваліфікував, як порушення податкового законодавства, мали місце в лютому 2015 року (фактично датою правопорушення є 20 лютого 2015 року, тобто перший день, який слідує за останнім днем строку). Вказане порушення виявлене згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати камеральної перевірки ФГ “Козачок” 08.04.2015 року, що свідчить про те, що на момент розгляду справи сплив, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, у зв'язку з чим справа відносно останнього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Кутурланова