Справа № 428/1052/15-ц
13 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Вивчивши заяву було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем в якості відповідача зазначено Сєвєродонецьку міську раду Луганської області, хоча як видно з позовної заяви дана особа не була стороною за договором довічного утримання та до неї позивачем не заявлено жодних вимог.
Згідно п. 16 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.
Не зважаючи на те, що позивач, яка є інвалідом, відповідно до Закону «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час звернення до суду, повинна уточнити ціну позову, оскільки ціна позову з вимог про визнання права власності є вартістю майна, на яке позивач просить визнати це право, а як видно з позовної заяви, позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - квартиру, а тому ціна позову у розмірі 3776 грн. не відповідає реальній вартості цього майна, що суперечить роз'ясненням п. 16 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування підлягає залишенню без руху, а позивач протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати виправити недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Олійник