Справа № 0603/5941/12
Провадження № 5/0603/663/12
02.11.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Вельмик А.Є., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Товянського В.С., представника центру ОСОБА_2, розглянув у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Бердичеві подання адміністрації Бердичівського виправного центру (№108) про заміну покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, проживаючому до засудження: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, громадянину України, раніше не судимому в силу ст.. 89 КК України.
Засудженому 30.04.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 189 ч. 2, 304 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2012 року згідно ст. 82 КК України покарання замінено на 1 рік 11 місяців обмеження волі.
Початок строку покарання: 01.02.2009 року (для позбавлення волі)
Початок строку покарання: 15.03.2012 року (для обмеження волі)
Кінець строку покарання : 20.01.2014 року
Відбув 1/2 строку покарання : 01.08.2011 року
Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 6 заохочень, 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним бібліотеки житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Позову не має.
Адміністрація центру клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання на громадські роботи, мотивуючи тим, що він зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки вважає його обґрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-
ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання на 240 годин громадських робіт.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженому протягом 7 діб з моменту вручення йому постанови.
Головуючий: