Справа №2-641/2009року
28 серпня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Кішковської З.А..
при секретарі - Короткій Л.А.,
за участю прокурора - Бутьковської Т.В.,
представника служби у справах дітей - Дмитрик Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Встановив:
24 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої відповідач батьківських обов'язків належним чином не виконує, матеріальним забезпеченням дитини та вихованням не опікується. Позивачка просила постановити рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дитини з призначенням її опікуном над онукою та стягненням з відповідача аліментів на утримання дитини.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що ОСОБА_2 перебував у цивільному шлюбі з її донькою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від спільного життя мають малолітню дитину. Після смерті доньки відповідач участі у утриманні дитини та її догляді і вихованні не приймає. Онука фактично з народження, а з березня 2009 року постійно проживає у її сім”ї. Вона як бабуся та її чоловік, як дід, піклуються та матеріально забезпечують дівчинку.
Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що періодично навідував дитину, у достатній мірі не приймав участі у її догляді та матеріальному утриманні, через відсутність навиків, вільного часу та за наміру відшкодувати витрати позивачки у подальшому. Ствердив, що донька може проживати у його сім»ї та виховуватися його дружиною, з якою знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Матеріально спроможний утримувати дитину.
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:
-відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами у свідоцтві про народження дитини, виданого відділом РАЦС Снігурівського РУЮ 08 листопада 2008 року за актовим записом №166.
-батьківських обов”язків відповідач не виконує, утриманням, доглядом та вихованням дитини не займається, хоча мав реальну можливість проявити батьківську турботу.
-заключенням органу опіки та піклування відділу освіти Снігурівської райдержадміністрації в інтересах дитини зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
-невиконання батьківських обов'язків відповідачем підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які ствердили про фактичне невиконання своїх батьківських обов'язків відповідачем по справі. Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, складеними компетентними комісіями, дітьми опікується бабуся - позивачка по справі.
Відповідно до вимог ст.ст.150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я, її фізичний, духовний "та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.11 Закону України „Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частина 4 ст.155 СК України передбачає, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п.2. ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд не приймає показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 на стверджування позитивного ставлення відповідача до факту народження дитини і належних подружніх відносин з померлою співмешканкою, постільки при розгляді спору, суд виходить з фактичного не вчинення відповідачем будь-яких дій на матеріальне забезпечення потреб дівчинки, у тому числі лікування та її догляд. Сам відповідач не заперечував, що відвідував дитину не більше трьох разів, харчуванням, одягом не забезпечував, вважаючи, що кошти бабусі можна надати будь-коли, тоді як новонароджена в силу віку та стану потребує постійного піклування.
Частина 2 ст. 166 СК України передбачає, що одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідношення щодо захисту інтересів малолітньої дитини, що регулюються Сімейним Кодексом України. Звернення позивачки, оцінюючи позитивний результат у долі онуки, який настав, внаслідок її піклування про дитину після смерті матері, за захистом прав малолітньої дитини є обгрунтованим, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.164, ст.166, ст.243 Сімейного Кодексу України, з вирішенням питання про встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
Відповідно до вимог ч.4 ст. 167 СК України, у разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини, мають за їхньою заявою баба, дід та інші родичі.
В силу ст.60 ч.3,4 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Як вбачається з представленої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 - мати малолітньої дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №156 Книги реєстрації смертей ВРАЦС Снігурівського РУЮ від 25.06.2009 року).
За ст.244 СК України опікуном може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, яка здатна до виховання дитини. При визначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, здатність до виховання дитини, ставлення до неї. Суд приходить висновку обґрунтованості заяви позивачки про призначення її опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 , зважаючи на те, що вона є членом родини - бабцею, постійно проживає і спілкується з дитиною, живе її інтересами з позитивним ставлення, що підтвердили свідки.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120грн.
Керуючись ст.ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку АДРЕСА_1 українку, громадянку України.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця республіки Азербайджан, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 липня 2009 року до повноліття дитини.
Заяву на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.