Справа № 2-692/2009 р.
\постановлене у попередньому судовому засіданні, у зв»язку з визнанням відповідачем заявлених позовних вимог/
03 вересня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючого - судді Кішковській З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,
Встановив:
03 серпня 2009 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 35 грн.70 коп. заподіяної шкоди рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства по факту незаконного вилову в р.Інгулець в нерест риби - карася в кількості семи штук по ціні 5грн.10коп. кожної - за ставкою встановленою Постановою КМУ 32 від 19.01.1998р., через відмову відповідача відшкодувати збитки у добровільному порядку.
У судове засідання представник позивача не зявився, просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що суму збитків не відшкодував за відсутності джерел матеріального забезпечення.
Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого
-15 червня 2007 року ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби в р.Інгулець, при цьому у відповідача виявлено та вилучено сім карасів вартістю 5грн.10коп. кожний, на загальну суму 35грн.70коп.
-виловлена риба вагою 0.420кг згідно акту зважування (а.с.5) залишена порушнику, про що є відмітка у протоколі №000659\643 від 15.06.07 року, складеного по факту порушення правил рибальства - вилову риби у нерестовий період (а.с.2).
-за допущене правопорушення відповідача за встановленим фактом порушення Правил рибальства притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.3КпАП України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170грн. (постанова №643 від 25.06.2007 року на а.с.3) з роз»ясненням права відшкодування шкоди рибним запасам у добровільному порядку. Постанова ОСОБА_1 не оскаржувалася.
-відповідач у добровільному порядку шкоду за незаконний вилов риби не відшкодував.
-судом встановлено, що відповідачем завдано матеріальної шкоди рибним запасам України, остання не відшкодована, що порушує інтереси позивача, тому звернення його до суду є обгрунтованим та позовна заява підлягає задоволенню. Спір вирішено на підставі ст.1166 ЦК України.
За ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню розмір судових витрат, від сплати яких позивача звільнено.
Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215, 218 ЦПК України,суд, -
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування завданих матеріальних збитків 35грн.70коп. на розрахунковий рахунок №31116106700317, МФО 826013, ОКПО 23626067, банку УДК у Миколаївській області Державного бюджету Снігурівського району.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору - 51грн. Та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спрви - 30грн., усього 81грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.