Справа № 4-165\2009 рік
про обрання запобіжного заходу
03 вересня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого -судді Кішковської З.А.,
при секретарі Забаровській С.А.,
за участю прокурора Дяченко Д.О.,
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка подання в.о. слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС відповідно до норм статті 165-2 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні новонароджену дитину, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, затриманого 25 серпня 2009 року о 22 годині 15 хвилин, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
Встановив:
25 червня 2009 року та 25 серпня 2009 року ОСОБА_2 в м.Снігурівка незаконно оплатно збув іншій особі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою відповідно 1.9 гр. та 2.1гр. на загальну суму 100 грн.
За даними фактами 30 червня 2009 та 27 серпня 2009 року СВ Снігурівського РВ УМВС порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.2 КК України.
27 серпня 2009 року ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України.
У поданні в.о. слідчого просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, знаходячись на волі може ухилитися від слідства та суду, скоїти новий злочин.
Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи та подання, заслухавши обвинуваченого, слідчого, адвоката, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за санкцією ст.307 ч.2 КК України покарання може бути призначено на строк до десяти років позбавлення волі, вину визнає частково. Вчиненні злочинні дії носили триваючий характер. Не зважаючи на дані про реєстрацію приватним підприємцем обвинувачений вказав на те, що дохід від продажу наркотичних засобів був єдиним джерелом матеріального забезпечення сім»ї. Характеристика обвинуваченого за місцем проживання є формальною і не містить даних щодо його поведінки. Таким чином, судом не встановлено відомостей, що вказують на існування факторів, обставин чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов»язків та не займатиметься злочинною діяльністю.
З метою запобігання обвинуваченого спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За станом здоров”я обвинувачений може утримуватися в умовах СІЗО.
Враховуючи зазначені доводи та керуючись ст.ст.148,149,155,165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України,
Обрати у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину за ст. 307 ч.2 КК України міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і направити ОСОБА_2 у СІЗО № 20 м.Миколаєва.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
З постановою ознайомлений, порядок подачі апеляції роз"яснено. Копію постанови отримав.
"___" ___________ 2009 року _____________ ( ОСОБА_2 )
\підпис\