Справа № 2 -а-689
2009 р.
21 серпня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області
в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.
секретаря ДАНИЛІВ Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, постановою інспектора ДПС Богуславського Б.П. від 28.05.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Згідно з постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 28.05.2009 року о 7.10 год. в с. Ступки Тернопільського району, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 104 км/год. , чим допустив порушення п.12.9 (б) ПДР.
Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та доповнив, що протокол не містить жодних доказів про скоєння правопорушення, не було жодного свідка, які б підтвердили факт правопорушення. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП , оскільки він діяв у межах правил дорожнього руху України. По-скільки в його діях відсутній склад адмінправопорушення, про дану постанову просить скасувати й закрити провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.
Враховуючи наведене й вимоги ст. 128 п. 4 КАС України, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності представників відповідача на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення справи по суті.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2009 року інспектором ДПС Богуславським Б.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.1 КУпАП на позивача по справі й постановою від 28.05.2009 року накладено адміністративне стягнення за ст.. 122 ч.1 КУпАП - штраф в розмірі 340 грн.
Відповідно до ст..71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”Язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до ст.. 256 , 283 ч. 2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.
Із протоколу серії НОМЕР_1 від 28.05.2009 року ( а.с.2) вбачається, що позивач 28.05.2009 року о 7.10 год. в с. Ступки Тернопільського району, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 104 км/год. З даним протоколом позивач не згідний, про що зазначив у своїх поясненнях.
Однак інспектор ДПС не зазначив очевидців вчинення адмінправопорушення ( крім працівника міліції) , адресу їх місця перебування , що не дало змоги суду перевірити даний факт.
В постанові серії НОМЕР_2 від 28.05.2009 року по справі про адміністративне правопорушення не викладено обставин, установлених при розгляді справи.
Будь-яких інших доказів щодо порушення позивачем правил дорожнього руху судом не здобуто й спростувати його пояснення не має можливості.
За таких обставин постанова серії НОМЕР_2 від 28.05.2009 року ІДПС Богуславського Б.П. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КпАП України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 256 , 283 ч. 2, 122 ч.1 КпАП України , ст. 159 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов задоволити . Скасувати постанову серії НОМЕР_2 від 28.05.2009 року ІДПС Богуславського Б.П. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст..122 ч.1 КпАП України й закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржене до Львівського адміністративного апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України .