Рішення від 27.03.2009 по справі 2-1784/09

справа № 2-1784/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - КП „Житлосервіс-2А”, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - КП „Житлосервіс-2А”, про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі члени родини проживали та були прописані в АДРЕСА_1 .

В січні 1992 року сім'я розпалась і ОСОБА_2 з дітьми виїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідачі у справі з січня 1992 року без поважних причин понад шість місяців не проживають за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 .

В зв'язку з відмовою відповідачів в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідачів в АДРЕСА_1 з січня 1992 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник КП „Житлосервіс-2-А”, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд розглядає справу заочно відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до довідки КП „Житлосервіс-2А” НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 прописані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Відповідно до ст. 47 Конституції України , ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві ним користуватися інакше як з підстав і в порядку , встановлених законом.

Позивач як підставу для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням зазначив відсутність останніх понад шість місяців.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено , що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. А відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених ЦПК України.

Аналізуючи докази, суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем, пояснення свідків, і вважає доведеним факт не проживання відповідачів понад встановлені строки без поважних причин в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213 - 215, 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко

Попередній документ
4570706
Наступний документ
4570708
Інформація про рішення:
№ рішення: 4570707
№ справи: 2-1784/09
Дата рішення: 27.03.2009
Дата публікації: 11.09.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.09.2009)
Дата надходження: 04.09.2009
Предмет позову: про визнання права власності та забов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРТКО ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
КП КОР Фастівське БТІ
позивач:
Швець Сергій Леонідович