Справа № 2о-114/2009 р.
28 серпня 2009 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного Фонду України у Василівському районі Запорізької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій зазначила, що 03.02.1962 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , що був зареєстрований у Боксітогорському міському відділі ЗАГСу Ленінградської області. 05.10.1962 року від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4 . Після народження дітей вона періодично працювала на підприємствах Василівського району Запорізької області, та в районах Крайньої Півночі. У травні 1974 року вона зі своєю сім»єю переїхали на постійне місце проживання у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де працювала на підприємствах Василівського району Запорізької області та отримувала незначну заробітну плату. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , який працював у період з 1962 року по 1982 рік на шахтах бурильником або проходчиком та отримував заробітну плату, яка в декілька разів перевищувала її заробітну платню та повністю віддавав їй, а вона витрачала її на оплату квартплати і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування ,проведення відпочинку тощо. Дана допомога була для неї постійним і основним джерелом існування. Після його смерті матеріальне становище заявниці значно погіршилося, просить суд встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просить її задовольнити за підставами, викладеними у заяві. Не заперечує проти розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного Фонду України у Василівському районі Запорізької області Клочко О. М. заявлені ОСОБА_5 вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_6 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 03.02.1962 року заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Боксітогорським міським відділом ЗАГСу Ленінградської області, актовий запис № 12. Від шлюбних відносин мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвами про народження.
Тривалий час ОСОБА_4 працював на шахтах бурильником або проходчиком, та отримував доходи, які значно перевищували заробітну платню заявника, про що свідчать записи у його трудовій книжці та довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані за місцем роботи ОСОБА_4 за період з 1962 року по 1982 рік. Починаючи з 30.03.1983 року ОСОБА_4 розпочата виплата пенсії по інвалідності.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 66.
Згідно довідки про склад сім”ї, виданої КУП «Наш дім», заявниця ОСОБА_1 з 30.05.1974 року та її чоловік ОСОБА_4 по день смерті, постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявниця ОСОБА_1 у період з 1976 року по 09.11.1987 року працювала на підприємствах Василівського району Запорізької області, та в районах Крайньої Півночі, що підтверджується копією її трудової книжки та довідками про її доходи.
Заявниця звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, їй було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка.
Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Дружина померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника та одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
В пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03 1995 року за № 5 зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника основним і постійним і джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, тому підлягає задоволенню у повному обсязі за тими підставами, що факт перебування заявниці на утримання свого чоловіка ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні,
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 131, 174, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО