04 березня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П.,
суддів: Кеміня М.П. та Готри Т.Ю.,
при секретарі - Боклах Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду від 01 грудня 2008 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і Тячівської державної нотаріальної контори про продовження строку для прийняття спадщини, -
ухвалою Тячівського районного суду від 01.12.08 р. справу за вказаною позовною заявою залишено без розгляду.
26.12.08 р. ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подала на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження як пропущений з поважних причин.
На обґрунтування зазначає, що про день і час розгляду справи повідомлена вчасно не була. Про постановлення вказаної ухвали їй випадково стало відомо тільки 22.12.08 р. У період часу з 04 по 20.12.08 р. вона перебувала у відпустці та знаходилася за межами Закарпатської області, через що не мала можливості дізнатися про існування ухвали та своєчасно її оскаржити.
Заява підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно з положеннями ст. 294 ч.2, 295 ч.4 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви або в строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження без попереднього подання такої.
За правилами ст. 73 ч.1 цього Кодексу суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи в разі його пропущення з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 222 ч.3 ЦПК особам, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тобто в справі має бути доказ відправлення та доказ вручення адресату копії судового рішення.
Як видно з матеріалів справи, ухвала суду від 01.12.08 р. постановлена за відсутності позивачів та їхнього представника (а.с.92-93). Згідно з рекомендованим листом суду з повідомленням про вручення (а.с.95) копія цієї ухвали надіслана вказаним особам 03.12.08 р., проте доказів її відправлення та вручення адресатам немає.
У контексті наведеного колегія суддів вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Питання прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішуватиметься апеляційним судом відповідно до вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК.
Керуючись ст.ст. 73, 293, 294 ч.2, 295 ч.4, 324 ЦПК України, -
ухвалила:
1. Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Тячівського районного суду від 01 грудня 2008 р.
2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: