Справа № 2-3171/09
28 травня 2009 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.
при секретарі - Корнієнко Н.І.
за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
В березні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розгляду аліментів, який уточнив під час розгляду справи.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з ним.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2008 року на його користь з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2008 року і до повноліття дитини.
При ухваленні зазначеного рішення було враховано, що ОСОБА_2 на той час була курсантом, мала заробіток в розмірі 1042 грн., а він навчався в Харківській медичній академії і не мав постійного заробітку. Крім того, ОСОБА_2 зобов'язалась приймати додатково участь у витратах на дочку.
На даний час його матеріальне становище погіршилось, накопилися борги по оплаті комунальних послуг, дитина швидко росте в зв'язку з чим одягу вистачає лише на один сезон. Також дочка часто хворіє, що значно збільшує витрати на її утримання.
Разом з тим, матеріальний стан ОСОБА_2 покращився - вона закінчила навчання і стала кадровим військовослужбовцем, одержує заробітну плату більшу ніж він. Крім того, ОСОБА_2 зареєстрована як приватний підприємець, влітку здає житловий будинок АДРЕСА_1 відпочиваючим. Також ОСОБА_2 утримує собаку елітної породи, на яку витрачає коштів більше ніж розмір стягнутих аліментів на дитину. Вважає, що ОСОБА_2 ще й отримує додатковий дохід від собаководства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив збільшити розмір стягнутих аліментів з 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 600 грн., щомісячно. Додатково пояснив, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_4 і як батько, який один виховує неповнолітню дитину звільнений від роботи у нічні часи. Але через не хватку коштів він вимушений брати додаткові часи та у вільний від основної роботи час займатися реалізацією з рук випічки, щоб забезпечити мінімальний рівень життя двох осіб.
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона як військовослужбовець не має права займатися підприємницькою діяльністю і її дохід складається лише з заробітної плати за місцем служби. Крім того, на даний час вона вагітна і збирає документи на переведення на легку працю.
Просила в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з батьком в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 5)
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26.11.2008 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.08.2008 року і до її повноліття (а.с. 4).
Згідно довідки про доходи №10 ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_4 і його заробітна плата за лютий 2009 року, з урахуванням роботи у нічні часи та чергування у вихідні дні склала 1381 грн. 22 коп.
Згідно довідки про доходи №93 від 03.04.2009 року ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 і одержала за березень 2009 року заробітну плату в сумі 1190 грн. 94 коп.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 з 27.11.2002 року є фізичною особою-підприємцем.
Одержання доходів від здачі житла в найом та від утримання собаки ОСОБА_2 не спростовується.
Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтями 181, 183 СК України встановлено що одним із способів утримання дитини є сплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів , визначений за рішенням суду , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 отримує додаткові доходи, і вважає за необхідне відповідно до ст. 184 СК України визначити аліменти у твердій грошовій сумі.
Аналізуючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.180 - 185, 192 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Бердянського міськрайонного суду від 26 листопада 2008 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Бердянська Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши їх в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 18 березня 2009 року і до повноліття дитини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.І. Крамаренко