02 червня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Павлишиної А.Т., Проскурніцького П.І.
секретаря Юрків І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 01 квітня 2009 року
з участю апелянта - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
Рішенням Богородчанського районного суду від 01.04.2009 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3про розірвання договору дарування жилого будинку АДРЕСА_1, посвідченого 25.02.2008 року, відмовлено.
Суд 1- інстанції дійшов до висновку про те, що підстави для розірвання названого договору на вимогу дарувальника, передбачені статтею 727 ЦК України, в даному випадку відсутні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що суд 1 - інстанції, постановляючи рішення, залишив без уваги надані ним докази, зокрема,щодо звернення його із скаргою в органи внутрішніх справ на неправомірну поведінку відповідача; про ухилення ОСОБА_3 від догляду за ним і залишення без допомоги. Апелянт зазначив, що подарував свій будинок під впливом обману внука - ОСОБА_3, який не виконує взяті на себе обов"язки щодо його утримання.
Вважаючи оскаржене рішення незаконним, ОСОБА_1. просить його скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення його позову.
В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_1. апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав, зазначивши, що внук, отримавши в дарунок будинок, через півроку припинив надавати йому допомогу, а в листопаді 2008 року припинив проживати з ним у спірному будинку, перейшовши з дружиною проживати у м. Богородчани.
Відповідач доводи апелянта заперечив, вважаючи, що ним не вчинено ніяких протиправних дій відносно дарувальника. ОСОБА_3. зазначив, що він у виконання домовленості з дарувальником будинку, надавав йому допомогу і підтримку, обробляв присадибну ділянку. Однак, вказав, що відносини з ОСОБА_1. у нього загострились. Тому він змушений був перейти із своєю дружиною проживати у м. Богородчани. Не зважаючи на такі обставини договір дарування будинку розривати він не бажає.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Правові підстави розірвання договору дарування нерухомих речей визначено статтею 727 ЦК України. Однак, позивачем не доведено об"єктивними доказами наявність жодної із зазначених у цій нормі закону підстав. Зокрема, матеріалами справи не доведено умисне вчинення ОСОБА_3. злочинних дій щодо життя чи здоров"я дарувальника.
Твердження апелянта про те, що відповідач залишив його без обумовленої перед укладенням договору дарування допомоги і підтримки, не може бути прийняте до уваги, оскільки в даному випадку ОСОБА_1. заявлено позов про розірвання договору, а не про визнання його недійсним. Суд згідно статті 11 ЦПК України не вправі був вийти за межі заявлених позивачем вимог.
Справа № 22-ц-802/2009 р. Головуючий у 1 інстанції - П.Ф.Гутич
Категорія 21 Доповідач - В.А.Девляшевський
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд 1-інстанції рішення по даній справі постановив з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.
Керуючись ст..ст.209;307;308;314;319;324;325 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити , а рішення Богородчанського районного суду від 01квітня 2009року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді А.Т.Павлишина
П.І.Проскурніцький
Згідно з оригіналом
Суддя В.А. Девляшевський