28 травня 2009року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого Девляшевського В.А.
суддів: Горблянського Я.Д.; Стефанів Н.С.
секретаря Юрків І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2009року з участю апелянта і його представника - ОСОБА_2,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01.04.2009 року позов ОСОБА_3 задоволено частково: в її користь з 19.03.2009 року на утримання двох неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 стягнуто у твердому грошовому розмірі аліменти в сумі по 400 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що висновки суду про можливість сплати ним аліментів у названій сумі суперечить дійсним обставинам справи. Апелянт зазначає,що його середньомісячний дохід від підприємницької діяльності становить тільки 1100 грн, і це підтверджується документально. Вказує, що він з цього доходу щомісяця змушений нести такі витрати: на сплату єдиного податку - 80 грн; на поточний ремонт і обслуговування автомашини-таксі 300 грн; внески за послуги диспетчера таксі - 260 грн; та на комунальні послуги. Крім того, ОСОБА_1. вважає, що стягнення аліментів у визначеному судом розмірі погіршить матеріальне забезпечення його неповнолітнього сина - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування у фактичних сімейних відносинах з іншою жінкою. Тому він спроможний сплачувати аліменти позивачу тільки по
Справа № 22-ц-751/2009 р. Головуючий у 1 інстанції - Г.І.Шалаута
Категорія 48 Доповідач - В.А.Девляшевський
150 грн на кожну дитину. Узв"язку із викладеним ОСОБА_1. просить оскаржене рішення змінити, призначивши аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі частки від його заробітку згідно із законом.
В засіданні Апеляційного суду ОСОБА_1. та його представник апеляційну скаргу з наведених підстав підтримали.
ОСОБА_3. доводи апеляційної скарги заперечила, зазначивши, що відповідач, працюючи таксистом вже дванадцять років, має достатній заробіток, і спроможний сплачувати на утримання двох своїх неповнолітніх дітей по 400 грн щомісячно.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши аудіо запис пояснень ОСОБА_1. в суді 1-інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1., працюючи приватним таксистом, має нерегулярний, мінливий дохід. Цієї обставини він не заперечував ні в суді 1-інстанції, ні в засіданні Апеляційного суду. Тому суд за заявою позивача - ОСОБА_3.,з якою після розірвання шлюбу залишились проживати неповнолітні діти, вправі був згідно із частиною 1 статті 184 Сімейного Кодексу України визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Звукозаписом пояснень ОСОБА_1. в засіданні суду 1-інстанції доведено, що відповідач визнав наявність у нього можливості сплачувати щомісячно на обох дітей по 600-700 грн аліментів щомісячно, а при наявності відповідних заробітків - і більшу суму.
В частині 1 статті 61 ЦПК України зазначено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, факт визнання ОСОБА_1. наявності у нього на час розгляду справи заробітку, який дозволяє йому сплачувати щомісячно аліменти в сумі 600-700 грн, не підлягає доказуванню документальними доказами. У зв"язку із цим твердження апелянта про фінансову неспроможність здійснювати виплату аліментів у визначеному судом розмірі з посиланням на додані до апеляційної скарги документи не можуть бути прийняті до уваги.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, як того вимагає стаття 182 СК України, врахував матеріальне становище платника аліментів, стан здоров"я його неповнолітнього сина ОСОБА_6, який хворіє бронхіальною астмою і потребує у зв"язку із цим постійного придбання ліків, та інші обставини.
Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що рішення по даній справі постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта висновків суду 1 - інстанції не спростовують. Тому підстав для скасування чи зміни оскарженого рішення немає.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.209;307;308;314;319;324 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2009року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно ,однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий В.А. Девляшевський
Судді: Я.Д.Горблянський
Н.С.Стефанів