05 травня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Девляшевського В.А.,
суддів: Пнівчук О.В.; Соколовського В.М.
секретаря Сем"янчук С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2009 року,-
В січні 2009 року ОСОБА_2. пред"явив до ОСОБА_1. позов про вселення в квартиру АДРЕСА_1 у м. Коломиї та зобов"язання відповідача не перешкоджати у користуванні цим житлом.
Позивач зазначав, що він являється власником 1\2 частини згаданої вище квартири. Вказував, що ОСОБА_1., який є власником іншої частини спірної квартири, своїми протиправними діями перешкоджає йому у проживанні та користуванні цим жилим приміщенням, зокрема, не дає ключі від вхідних дверей. У зв"язку із наведеним ОСОБА_2. просив задовольнити його позов.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 11.03.2009 року позов ОСОБА_2. задоволено у повному об"ємі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що суд 1-інстанції дійшов до передчасного висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2.. Вважає акт комісії помилково прийнятим до уваги судом. На його думку, цей документ не підтверджує позовні вимоги, і є неналежним доказом. Крім того, апелянт посилається на те, що суду належало б переконатись чи допускається проживання в одному неізольованому приміщенні з позивачем, який хворіє туберкульозом. Вважаючи у зв"язку із викладеним оскаржене рішення незаконним, ОСОБА_1. просить його скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2.
В засідання Апеляційного суду ОСОБА_2. не з"явився з невідомих причин, хоч судове повідомлення надіслано йому завчасно.
Апелянт також в судове засідання не з"явився, надіславши заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку із наміром укласти мирову угоду. Однак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення згаданої заяви, оскільки предметом можливої угоди ОСОБА_1. зазначив не спірну квартиру, а інше жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_2 у м. Коломиї. До того ж, вирішення даної справи не буде перешкодою для укладення сторонами угоди щодо об"єктів нерухомого майна. Отже, в даному випадку є правові підстави для розгляду справи у відсутності сторін.
Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. являється власником 1\2 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Коломиї на підставі договору дарування від 02.02.2006 року.
Актом комісії від 05.12.2008 року, якому суд 1- інстанції дав належну оцінку, доведено, що відповідач не дає можливості ОСОБА_2, у якого немає ключів від вхідних дверей, вселитись у спірну квартиру (а.с.6). В засіданні суду 1 - інстанції та в апеляційній скарзі ОСОБА_1. висловив своє заперечення проти вселення позивача у згадане жиле приміщення та спільне користування квартирою. Тому твердження апелянта про недоведеність позовних вимог ОСОБА_2. є безпідставними.
Посилання скаржника на захворювання ОСОБА_2. не може бути прийняте до уваги, оскільки можлива наявність у позивача захворювання, яке передбачено у переліку, затвердженому у встановленому законодавством порядку, згідно статті 45 Житлового Кодексу України може бути підставою для першочергового надання житлового приміщення в порядку покращення житлових умов, а не для заборони користування спільною квартирою співвласнику.
Приймаючи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає, що рішення суду 1-інстанції по даній справі про задоволення позову ОСОБА_2. постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.
Справа № 22-ц-691/2009 р. Головуючий у 1 інстанції - В.М.Васильковський
Категорія 5 Доповідач - В.А.Девляшевський
Керуючись ст..ст.218;307;308;317;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 11 березня 2009року по даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців після дня її проголошення.
Головуючий: В.А. Девляшевський
Судді О.В.Пнівчук
В.М.Соколовський