29 липня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.
при секретарі : Коновчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Відповідач ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з клопотанням про продовження процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року в даній справі.
У заяві посилається на те, що ним процесуальний строк пропущений з поважних причин, а тому такий просить продовжити. Одночасно ним подана апеляційна скарга.
У судовому засіданні ОСОБА_1. заявлене клопотання підтримав.
Позивач ОСОБА_2. та його представник ОСОБА_3.у судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розглядові цього питання.
Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_1., перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Заявник ОСОБА_1. просить продовжити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Однак, дане клопотання не може бути задоволено, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції встановлено законом, зокрема ч.1 ст.294 ЦПК України, а не судом, тому відсутні передбачені законом підстави для його продовження.
Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Відмовити ОСОБА_1 у продовженні строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 травня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :