27 березня 2009 року м.Ужгород
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :
головуючої : Готри Т.Ю.,
суддів : Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі : Олійник А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 26 січня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення аліментів,
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 26 січня 2009 року, яким з нього на користь ОСОБА_2. стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2008 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 51 грн. судового збору та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
У скарзі просить змінити зазначене рішення, а саме зменшити розмір аліментів до 250 грн. щомісячно.
У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_4. апеляційну скаргу підтримали, вимоги викладені у ній просили задовольнити.
Позивачка ОСОБА_2. у судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому її неявка не перешкоджає розглядові справи.
Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, його представника, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що сторони від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Визначаючи розмір аліментів у сумі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.182 СК України врахував стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають значення для справи.
Посилання апелянта на те, що він на даний час не має роботи, не має власного житла, не займається індивідуальною чи підприємницькою діяльністю, проживає у будинку батьків-пенсіонерів, які перебувають практично на його утриманні, не є підставою для зменшення розміру аліментів до 250 грн. щомісячно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про утримання ним батьків-пенсіонерів, а щодо відсутності роботи на даний час, то ця обставина не перешкоджає йому працевлаштуватися і належним чином виконувати свої обов'язки, що передбачені ст.180 СК України.
Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача відхиленню, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Рішення Рахівського районного суду від 26 січня 2009 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча :
Судді :